النضر بن الحارث، مثقف قريش الذي احرج محمد

بعد ان قام محمد بادعاء النبوه علانية في مكة، كان هناك رجل مثقف من قريش من وجهاء قومه يدعى (النضر بن الحارث). هذا الشخص كان داهية في المناظرات وكان يقرأ ويشتري كتب الاقوام و الحضارات المجاورة. هذا الرجل كان يحرج محمد في دعوته للناس ويناقشه بفضل اطلاعه على الاساطير وقصص الاقوام الاخرى كاليونان حيث كان يطوف في بلاد الفرس والروم ونجران وغيرها. وفي الحقيقه انه هو من افسد على محمد ادعائه للنبوه في الفترة المكية.

هذا المثقف بعد ان تعرف على دعوة محمد، سأله ثلاث اسئلة ذكية جدا في مشهد يشبه المناظرة ليختبر نبوته، وكان على محمد ان يأتي في اليوم التالي لكي يجيب اسئلة النضر بن الحارث لكنه تأخر لأيام عديدة لاسباب و حجج غريبة.

ترى ماهي اسئلة النضر بن الحارث ؟ وماهي اجوبة محمد ؟ لنرى ولنحكم بانفسنا…

  1. النضر : ماموضوع اهل الكهف ؟ كم عددهم ؟
    محمد : سيقولون ثلاثة رابعهم كلبهم ويقولون خمسة سادسهم كلبهم رجما بالغيب ويقولون سبعة وثامنهم كلبهم قل ربي أعلم بعدتهم.

    طيب لماذا يقول محمد (قل ربي اعلم) ؟ اليس هو من يتحدث مع ربه؟ لماذا لم يخبره ربه بعددهم ليتبين الناس؟

  2. النضر : ماهي الروح ؟
    محمد : يسألونك عن الروح قل الروح من امر ربي وما اوتيتم من العلم الا قليلاً.

    ماهذا التهرب من الاجابة؟ ماهي الروح يا رسول الله ؟

  3. النضر : من هو الرجل الطواف الذي يبلغ المشرق والمغرب ؟
    محمد : ويسأَلُونَكَ عن ذي القرنين قل سأتلوا عليكم منه ذكراً.

    تهرب اخر من محمد وفي النتيجة لم يجب عن اي من اسئلة النضر بن الحارث…

وهكذا اصبح النضر بن الحارث شوكة في حلق محمد الذي صار يكن له حقدا من نوع خاص، الى ان استطاع ان يأسره في غزوة بدر التي قطع فيها المسلمين الطريق على قافلة قريش. امر محمد بقتل النضر (اليس هذا الشخص اسير واعزل ؟) وتم قطع رأس هذا المفكر القرشي المثقف الذي لوكان يوجد العديد من امثاله في قريش وباقي مضارب الاعراب لربما اختلف التاريخ تماما عما حدث…

هذا هو الموضوع ببساطة بدون اطالة، للتعمق اكثر بالتفاصيل يمكنكم قراءة مقال احمد القاضي والمنشور في موقع الذاكرة في 24/10/2011

اقتبس من هذه المقالة الاسطر التالية :

ومن المؤسف ان جميع ما كتبه او قاله النضر في معارضة قرآن محمد شعرآ ونثرآ قد اندثر كما اندثرت اشعار الهجاء التي قيلت في محمد من مختلف الشعراء كشعر حسان بن ثابت قبل اسلامه …فمن يردد مثل ذلك الشعر او يسجله كان مصيره الموت..ولعلنا نذكر كيف ان عمر بن الخطاب وهو امير للمؤمنين امسك باذن حسان بن ثابت وهو ينشد الشعر في ( مسجد الرسول ) بيثرب وقال له ” ارغاء كرغاء البعير “..هذا ما حدث لمن لقب بشاعر الرسول بعد ان استنفذ اغراضه بالطبع… فالى اي مصير كان سينتهي غيره لو تجرأ وردد اشعار الهجاء في محمد او ما قاله وسطره النضر بن الحارث…

_(لتحميل المقال الكامل بصيغة PDF من هنا)_

تسلسل الصورة من اليسار لليمين.

mustafaris (59)

 


بواسطة : مصطفى الفارس

 

عن مصطفى الفارس

مهندس علماني من الطبقة الوسطى أؤمن بأن لي مطلق الحرية في التفكير والنقد وعدم السماح لما هو مقدس عند البعض بالتحكم في مصيري. في اوقات فراغي أكتب بعض المواضيع و اترجم بعضها و أنشرها في هذه المدونة وغيرها من الاماكن. للتواصل يمكن استعمال البريد الالكتروني وشبكة التويتر.

39 تعليق

  1. قرات المقال و مررت على التعليقات فلم اجد و لا اجابة شافية قذف و شتم و سب من له حجة فليقنع و من لا حجة له فليصمت !

    • العزيز / رضا
      المشكلة انه من جملة 10 أسئلة نطرحها مثلا، نجد جواب واحد او اثنين في اكثر الاحوال و الباقي سب و شتم و التلفظ بكلمات نابية… و المشكلة انهم يتهجمون و يسبون من اجل الدفاع عن النبي و الدين. وهذا امر يكشف لنا ثغرات خطيرة في التربية الاسلامية للأجيال و الاخلاق الرديئة التي يتمتع بها المدافعين عن الدين بشكل عام حيث يتعمدون الاساءة للكاتب و ليس لافكاره او تساؤلاته. طبعا توجد حالات شاذه و يوجد محاورين نحترمهم بشدة لكن الاغلب هو هكذا مع الاسف.
      شكرا لمرورك و لقراءتك

  2. اكبر جريمه تربية الاجيال على متاهة الاديان
    اعجبتني مدونتك ومتابع لك اخ مصطفى افكارك هي افكاري بالتمام تحياتي لك

    • شكرا لك اخ / نديم النديم
      بالفعل، الجريمة الكبرى هي تلقين الاطفال بمواد لا يستفادون منها منذ الصغر، وهي استراتيجية قوية يستخدمها الاسلاميين لتنشئة الاجيال التي لا تجرؤ على التفكير و النقد بخصوص الدين..
      تشجيعكم هو الدافع لاستمرار المدونة.

  3. يا مصطفي والله اني اكره ان ارد عليك ولكن لشدة غيظي أقول لك انت تومن باله خالق رازق مدبر ام لا فان قلت نعم كلمتك وان قلت لا فأسال الله ان يحشرك مع النضر (المثقف) كما تقول وان يحشرني مع محمد رسول الله رغم انفك

  4. يا مصطفي انا اعرفك جيدا واعرف اباك وجدك وجد ابيك الذي كان يعمل في البحر يصيد اللؤلؤ

  5. شكرا الاخ على المقال ،كل ما يمكنني قوله هو ان الاسلام مدجن لعقول متبعيه،لا يستطيعون ابدا رؤية الحقاءق،مهما كانت واضحة.

    • العزيز / زيوس
      شكرا لك لمرورك، تفضلت هذا الدين يتم تركيبه اجباريا في عقول البشر منذ الصغر مثلما يتم تركيب البرامج في الحاسوب… للأسف هذا الموضوع هو جريمة بحق الطفولة و بحق حق الانسان في الاقتناع و اختيار افكاره و معتقداته

  6. أَمْ حَسِبْتَ أَنَّ أَصْحَابَ الْكَهْفِ وَالرَّقِيمِ كَانُوا مِنْ آَيَاتِنَا عَجَبًا (9) إِذْ أَوَى الْفِتْيَةُ إِلَى الْكَهْفِ فَقَالُوا رَبَّنَا آَتِنَا مِنْ لَدُنْكَ رَحْمَةً وَهَيِّئْ لَنَا مِنْ أَمْرِنَا رَشَدًا (10) فَضَرَبْنَا عَلَى آَذَانِهِمْ فِي الْكَهْفِ سِنِينَ عَدَدًا (11) ثُمَّ بَعَثْنَاهُمْ لِنَعْلَمَ أَيُّ الْحِزْبَيْنِ أَحْصَى لِمَا لَبِثُوا أَمَدًا (12) نَحْنُ نَقُصُّ عَلَيْكَ نَبَأَهُمْ بِالْحَقِّ إِنَّهُمْ فِتْيَةٌ آَمَنُوا بِرَبِّهِمْ وَزِدْنَاهُمْ هُدًى (13) وَرَبَطْنَا عَلَى قُلُوبِهِمْ إِذْ قَامُوا فَقَالُوا رَبُّنَا رَبُّ السَّمَوَاتِ وَالْأَرْضِ لَنْ نَدْعُوَاْ مِنْ دُونِهِ إِلَهًا لَقَدْ قُلْنَا إِذًا شَطَطًا (14) هَؤُلَاءِ قَوْمُنَا اتَّخَذُوا مِنْ دُونِهِ آَلِهَةً لَوْلَا يَأْتُونَ عَلَيْهِمْ بِسُلْطَانٍ بَيِّنٍ فَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّنِ افْتَرَى عَلَى اللَّهِ كَذِبًا (15) وَإِذِ اعْتَزَلْتُمُوهُمْ وَمَا يَعْبُدُونَ إِلَّا اللَّهَ فَأْوُوا إِلَى الْكَهْفِ يَنْشُرْ لَكُمْ رَبُّكُمْ مِنْ رَحْمَتِهِ وَيُهَيِّئْ لَكُمْ مِنْ أَمْرِكُمْ مِرفَقًا (16) وَتَرَى الشَّمْسَ إِذَا طَلَعَتْ تَزَاوَرُ عَنْ كَهْفِهِمْ ذَاتَ الْيَمِينِ وَإِذَا غَرَبَتْ تَقْرِضُهُمْ ذَاتَ الشِّمَالِ وَهُمْ فِي فَجْوَةٍ مِنْهُ ذَلِكَ مِنْ آَيَاتِ اللَّهِ مَنْ يَهْدِ اللَّهُ فَهُوَ الْمُهْتَدِ وَمَنْ يُضْلِلْ فَلَنْ تَجِدَ لَهُ وَلِيًّا مُرْشِدًا (17) وَتَحْسَبُهُمْ أَيْقَاظًا وَهُمْ رُقُودٌ وَنُقَلِّبُهُمْ ذَاتَ الْيَمِينِ وَذَاتَ الشِّمَالِ وَكَلْبُهُمْ بَاسِطٌ ذِرَاعَيْهِ بِالْوَصِيدِ لَوِ اطَّلَعْتَ عَلَيْهِمْ لَوَلَّيْتَ مِنْهُمْ فِرَارًا وَلَمُلِئْتَ مِنْهُمْ رُعْبًا (18) وَكَذَلِكَ بَعَثْنَاهُمْ لِيَتَسَاءَلُوا بَيْنَهُمْ قَالَ قَائِلٌ مِنْهُمْ كَمْ لَبِثْتُمْ قَالُوا لَبِثْنَا يَوْمًا أَوْ بَعْضَ يَوْمٍ قَالُوا رَبُّكُمْ أَعْلَمُ بِمَا لَبِثْتُمْ فَابْعَثُوا أَحَدَكُمْ بِوَرِقِكُمْ هَذِهِ إِلَى الْمَدِينَةِ فَلْيَنْظُرْ أَيُّهَا أَزْكَى طَعَامًا فَلْيَأْتِكُمْ بِرِزْقٍ مِنْهُ وَلْيَتَلَطَّفْ وَلَا يُشْعِرَنَّ بِكُمْ أَحَدًا (19) إِنَّهُمْ إِنْ يَظْهَرُوا عَلَيْكُمْ يَرْجُمُوكُمْ أَوْ يُعِيدُوكُمْ فِي مِلَّتِهِمْ وَلَنْ تُفْلِحُوا إِذًا أَبَدًا (20) وَكَذَلِكَ أَعْثَرْنَا عَلَيْهِمْ لِيَعْلَمُوا أَنَّ وَعْدَ اللَّهِ حَقٌّ وَأَنَّ السَّاعَةَ لَا رَيْبَ فِيهَا إِذْ يَتَنَازَعُونَ بَيْنَهُمْ أَمْرَهُمْ فَقَالُوا ابْنُوا عَلَيْهِمْ بُنْيَانًا رَبُّهُمْ أَعْلَمُ بِهِمْ قَالَ الَّذِينَ غَلَبُوا عَلَى أَمْرِهِمْ لَنَتَّخِذَنَّ عَلَيْهِمْ مَسْجِدًا (21) سَيَقُولُونَ ثَلَاثَةٌ رَابِعُهُمْ كَلْبُهُمْ وَيَقُولُونَ خَمْسَةٌ سَادِسُهُمْ كَلْبُهُمْ رَجْمًا بِالْغَيْبِ وَيَقُولُونَ سَبْعَةٌ وَثَامِنُهُمْ كَلْبُهُمْ قُلْ رَبِّي أَعْلَمُ بِعِدَّتِهِمْ مَا يَعْلَمُهُمْ إِلَّا قَلِيلٌ فَلَا تُمَارِ فِيهِمْ إِلَّا مِرَاءً ظَاهِرًا وَلَا تَسْتَفْتِ فِيهِمْ مِنْهُمْ أَحَدًا (22
    لقد اجابه الرسول في الاية الكريمة الجواب الثاني يفند الاجابة الاولى و الاجابة الاخيرة تفند الاثنين معا ……و ان بقى محمد و لم يحضر في يوم المناظرة فتلك ليست حجة عليه انما كان ينتظر وحي ربه …….و الاجابة عن ماهية الروح هي فعلا امر رباني حتى العلم اليوم لا يعلم ماهي و لا يستطيع حصر تعريفها
    قَالُوا يَا ذَا الْقَرْنَيْنِ إِنَّ يَأْجُوجَ وَمَأْجُوجَ مُفْسِدُونَ فِي الْأَرْضِ فَهَلْ نَجْعَلُ لَكَ خَرْجًا عَلَى أَنْ تَجْعَلَ بَيْنَنَا وَبَيْنَهُمْ سَدًّا (94) قَالَ مَا مَكَّنِّي فِيهِ رَبِّي خَيْرٌ فَأَعِينُونِي بِقُوَّةٍ أَجْعَلْ بَيْنَكُمْ وَبَيْنَهُمْ رَدْمًا (95) آَتُونِي زُبَرَ الْحَدِيدِ حَتَّى إِذَا سَاوَى بَيْنَ الصَّدَفَيْنِ قَالَ انْفُخُوا حَتَّى إِذَا جَعَلَهُ نَارًا قَالَ آَتُونِي أُفْرِغْ عَلَيْهِ قِطْرًا (96) فَمَا اسْطَاعُوا أَنْ يَظْهَرُوهُ وَمَا اسْتَطَاعُوا لَهُ نَقْبًا (97) قَالَ هَذَا رَحْمَةٌ مِنْ رَبِّي فَإِذَا جَاءَ وَعْدُ رَبِّي جَعَلَهُ دَكَّاءَ وَكَانَ وَعْدُ رَبِّي حَقًّا (98)
    و هذه الايات من نفس سورة الكهف قد عرفت ذو القرنين على انه الذي بنى سد ياجوج و ماجوج و هي اجابة ستظل الى اخر الزمان بما ان ياجوج و ماجوج سيضهرون اخر الزمان تعقل يا اخي و تصور هل محمد كانسان يستطيع ان يجيب هذه الاجابة فلو كان مدعيا النبوة لكان فيجيبه بجملة و لما سورة كاملة و فيها من الابداع اللغوي و الضمني ما لا يقدر عليه انسان حتى الاجابة لم تكن سهلة لاصحاب العقول البسيطة بل فيها بحث …و لو كان محمد مدعيا النبوة لكان من الافضل ان يجيب اجابات واضحة اكثر لكن القران رائع لانه لا يخاطب من لا ينظر اليه بعينه و قلبه فتعرف الاجابة من غير تحليل ………..ثم انكم وصفتم النضر بن الحارث، مثقف قريش الذي احرج محمد و هل لانه سال هاته الاسئلة اعتبر نابغة و محمد صلى الله عليه و سلم اجابته ليست مقنعة و تحسبون انه لم يعرفها و قد ورد فيها سورة الكهف كاملة

  7. النضر بن الحارث قتله المسلمون و هو أسير اعزل بسبب قصائد شعرية و مناظرات تحدى بها نبي دين الرحمة محمد…

  8. قال الله تعالى( سأل سائل بعذاب واقع للكافرين ليس له دافع)

    ( اللهم ان كان هذا هو الحق من عندك فأمطر علينا حجارة من السماء أو ائتنا بعذاب أليم) القائل النضر بن الحارث

    ويتبين أن النضر سأل الله العذاب والعذاب واقع لامحاله والله عز وجل سيعذب الكافرين فأين ستذهبون؟ من يريد ان يتبع النضر فليتبعه وستصيبكم دعوته من سقوط الحجارة على رؤوسكم وياللأسف سيكون النضر بريء منكم يوم القيامه وانتم تدافعون عنه هنا

    قال الله تعالى في وصف حال الكفار يوم القيامه
    (ومن الناس من يتخذ من دون الله أندادا يحبونهم كحب الله والذين امنوا اشد حبا لله ولو يرى الذين ظلموا إذ يرون العذاب أن القوة لله جميعا وأن الله شديد العذاب إذ تبرأ الذين اتبعوا من الذين اتبعوا ورأوا العذاب وتقطعت بهم الأسباب وقال الذين اتبعوا لو أن لنا كرة فنتبرأ منهم كما تبرءوا منا كذلك يريهم الله أعمالهم حسرات عليهم وماهم بخارجين من النار)

    اللهم صل وسلم وبارك على سيدنا وحبيبنا محمدا وعلى اله وصحبه وسلم اجمعين وسلمه تسليما
    ويكفيني فخرا بأنه شفيعي يوم القيامه وبالنسبة للإساءة عن طريق الرسوم فالرسول عليه الصلاة والسلام لم يسلم منكم في زمنه فهل يسلم منكم الان !

    • نوف/
      رجاءا تكلموا بالمنطق، بالعلم، بالتجربة، بالشهود، بالحجة، بالاقناع… ابتعدوا عن قال تعالى و قال الرسول ارجوكم ابتعدوا عن القوالب الجاهزة… وهل قطع رأس النظر بن الحارث و هو اسير اعزل بأمر من محمد و على يد جلاده علي هو عذاب من الله؟ هل نبرر اليوم ضحايا داعش و الارهاب ونقول انه عذاب من الله؟ ما هذا الهراء ؟؟
      كلام جاهز يصلح للنسخ و اللصق لا يقنع ولا يضيف حقيقة ابدا، و مبروك على فخرك بان من ذبح مئات اسرى الحرب العزل من بنو قريضة بانه يكون شفيعك.

  9. سلام على من اتبع الهدى
    ثم اما بعد
    من الامانة العلمية يا سيدي الفاضل ان تنقل الخبر كما ورد من غير تغير ولا تبديل؟
    فالاسئلة التي قدمتها على اساس ان النضر طرحها على محمد صلى الله عليه وسلم لم تكن هي الاسئلة ذاتها التي طرحها النضر ولم يكن لها نفس المعنى الذي قام بطرحه.

    فالاسئلة التي بعثها احبار اليهود مع نضر بن الحارث وعقبة بن ابي معيط ليختبرا بها صدق النبيء صلى الله عليه وسلم كانت كالاتي كما وردت في كتب السيرة :
    أَخْبِرْنَا عَنْ فِتْيَةٍ ذَهَبُوا فِي الدّهْرِ الْأَوّلِ قَدْ كَانَتْ لَهُمْ قِصّةٌ عَجَبٌ ؟ وَعَنْ رَجُلٍ كَانَ طَوّافًا قَدْ بَلَغَ مَشَارِقَ الْأَرْضِ وَمَغَارِبَهَا؟ وَأَخْبِرْنَا عَنْ الرّوحِ مَا هِي ؟
    وبين هذه الاسئلة وما زعمته انت فرق كبير في الدلالة والمراد
    فهم لم يسألوه عن عدد اهل الكهف ؟ ولا عن اسم الرجل الطواف ؟ ولا عن ماهية الروح ؟
    واجابهم عما سألوه
    وختما بقوله تعالى : وما أوتيتم من العلم الا قليلا

    • طريقة سلامك هذه ذكرتني بالرسالة الني وجهها خميني الى صدام،،، “السلام على من اتبع الهدى” هههه
      الامانه العلمية لديكم هي ان ندرج النصوص المزخرفة من القران و نكتب صلعم بعد اسم محمد… ارى من الصعب ان يتحدث الاشخاص الذين يؤمنون بان شخص ما طار على بغلة مجنحة،، ان يتحدثوا عن العلم…
      تقول انه لم يساله عن عدد اهل الكهف و الجواب من قرانك ثلاث رابعهم و اربعة خامسهم ههههه

  10. الاخ مصطفى، تحية طيبة.
    شكرا لمقالك حول النضر بن الحارث، و الأسف كما ذكرت هو ضياع الكثير من مساجلات مع محمد.
    اعتقد ان هناك خطأ في بداية المقال حول احتجاج محمد بالجرو في بيت الحسن و الحسين و هو أن الأحداث مع النضر كانت كلها في مكة و الحسن و الحسن لم يولدا إلا بعد العام 3 للهجرة في المدينة، فقط للتنويه و شكرا لك.

    • الاخ العزيز / خارج السرب
      شكرا للملاحظة القيمة و سأتحرى عن الموضوع و ابلغك في حالة وجود اي تعديل على المقال، واعتذر عن التصرف مباشرة لكوني في حالة سفر حاليا.
      تقبل خالص التحية

  11. يعنى قلت أن النضر بن الحارث نظم كلاما معارضا للقرآن ليثنى الناس عن اتباع الرسول ولم يحدث أن اقتنع أحد بكلام النضر ثانيا القرآن تحدى العرب وهم أهل البلاغة أن يأتوا بآية من مثله فلم يستطيعوا وتيجى انت تقول النت مليان قرآن يحاكى القرآن الكريم للأسف انت بتقول اى كلام لأن كل ما كتب لمحاكاة القرآن كلام ليس له معنى مجرد سجع بدون اى بلاغة ولا فصاحة كلام ساذج جدا اى إنسان عنده ذرة عقل وفهم يقدر يعرف الفرق بين القرآن الكريم وبين الكلام الفارغ اللى بتقول عليه يحاكى القرآن واصلا لو النبى كان جاء بكلام عادى كان هيقدر ياثر فى أهل الجزيرة العربية أهل البلاغة . ويقول الرد على الأسئلة تهرب بصراحة مفيش منطق .

    • اخ محمود…
      النضر احد اسباب افساد دعوة محمد في مكة، لابد الاشارة الى ان محمد فشل في دعوته السلمية في مكة و لم يستطع ان يخضع الجزيرة و مكة و ينشر دينه خارج يثرب الا حينما تحول من الدعوة السلمية الى الغزوات و استخدام قوة السيف…
      ثم من غير المعقول ان يطلب المسلمين قران مشابه لقران محمد وهم يكونون الحكم !!! بالتاكيد لن يعجبهم منافس القران.
      خصم الكلام اهل الجزيرة و باقي المناطق التي دخلها الاسلام، كان التحول لهذا الدين يتم بقوة السيف او قهر الجزية و الاحتقار. اقرأ المهزلة العمرية لأهل الشام.

  12. والله انا اتأكد يوما بعد يوم انكم ياملاحدة اغبى من دواب الأرض ، واريد ان أسألك سؤال تجيبنى عليه بوضوح :
    لماذا تهاجمون الإسلام فقط ؟

    • فتى الشرق عزيزي، هل تعرف لماذا الملاحدة كما تنعتهم يركزون على انتقاد الاسلام؟ الجواب بكل بساطة
      لأن الدين عند الله هو الاسلام ههههههه
      انا امزح معك، أولا انت هاجمت شريحة واسعة من البشر و نعتتهم بانهم اغبى من الحيوانات بدون سابق معرفة بهم وهذا ان دل على شيء فانه يدل على مستواك الاخلاقي و الثقافي و الاهم هو مستواك الديني، سبب التركيز على الاسلام ببساطة لان الاسلام هو الدين الوحيد حاليا الذي يشكل خطر على البشرية و الحرية و حقوق الانسان، الاسلام اليوم هو الدين الاخطر و بسبب افكاره تتدمر مجتمعات و تزهق الارواح و تتدهور ثقافة دول باكملها.
      لا ننفي ان جميع الاديان فيها جوانب سيئة للغاية لكن الحقبة التي كانت المسيحية تشكل هذا الخطر الكبير قد انتهت من قرون و تصالح المسيحيون مع انفسهم (غالبيتهم العظمى على الاقل) كذلك اليهود و باقي الديانات الاخرى. المشكلة حاليا في الاسلام و يجب معالجة جميع المشاكل التي يسببها و الطريقة الوحيدة هي كشف المستور عن خبايا هذا الدين و سيرة محمد و اصدقائه و من جاء بعده و مافعله هذا الدين بالمجتمعات التي ذبح روحها و بالحضارات التي سحقها كحضارة المصريين القدماء و حضارة مابين النهرين في العراق و حضارة الشام و فارس و الهند و القائمة تطول.

  13. ناقض نفسه
    قال في مقاله بأن جميع ما نطق به النضر بن حارث تم طمسه من قبل المسلمين ثم يأتي و يقول هذا المجوسي بأنني اعتمدت على كتبكم. فكيف إذن حصلت على هذه الأشياء لو كنا قد طمسناه يا عبقري ههههههههه

    • يا خالد يا متذاكي يا حبيب
      المجوسي الذي تتكلم عنه قال (سأقتبس من مقال) هذا اولا، ثم طمس الكتابات الشعرية لايعني اختفاء القصص المنقولة عبر الاجيال و الاهم من ذلك كله هو مراجعكم الاسلامية من القران الى سيرة محمد ابو جاسم ههههههه
      نظرة بسيطة على اجوبة محمد (التي وردت في القران) ستثير الضحك…

  14. الغريب انك تقول ان جميع ما كتبه او قاله النضر في معارضة قرآن محمد شعرآ ونثرآ قد اندثر فكيف عرفت أنه افحمه هل انت بلفعل انسان عايش ب القرن ال٢١
    و العجيب انك تشك بنبوة سيدنا محمد الذي انزل عليه الفرآن و أنا اريدك ان تقول لي معنى هاتان الايتان اذا كنت فعلا صادق مع نفسك
    قوله تعالى – والسماء بنيناها بأيد وإنا لموسعون- و تذكر ان رجل امي قال هذه الحقيقة قبل اكثر من ١٤٠٠ سنه و العلم توصل لها في عصرنا هذا
    قوله تعالى – وَالشَّمْسُ تَجْرِي لِمُسْتَقَرٍّ لَهَا- و هذه حقيقة توصل لها العلم حديثا و على فكرة اذا انت فعلاً عندك دليل قاطع انه لا يوجد رب او ما شابه فوالله انا مستعد ان الحد على الفور و لكن اخي الكريم انا والله قبل تقريبا سنتان كنت ناوي الحد و كنت ابحث عن خطا واحد لكي الحد فوجدت المئات من الاخطاء في الاحاديث الموضوعة على سيدنا محمد و لكني لم اجد خطا واحد في القرآن -وَلَوْ كَانَ مِنْ عِنْدِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلَافًا كَثِيرًا- و اذا انت فعلا صادق مع نفسك شاهد على اليوتيوب للمهندس محمد شحرور وستعلم ما هو القرآن

    • الاخ صاحب التعليق / fares
      كاتب القران كان يتعمد ان يكون النص غامض جدا حتى يخدع المستمعين و القرّاء، نستطيع القول ان القران مثل كتاب عرّاف البخت، كلام يتحمل ان يتم تفسيره بأكثر من تفسير، كلام عائم، يصلح للمراوغة مثل الكلام الذي ينطقه السحرة و الدجالين و فتاحين الفال، لا يذكر كلام محدد في اغلب الحالات، وبالتالي سيتحمل النص الواحد اكثر من تفسير وهذا ما جعل المسلمين في حيرة من امرهم في التفاسير و جعل الدجالين ينتفعون من هذه النصوص ليفسروها كيفما شاءوا. ولذلك لن اناقش مطلقا في مواضيع ما يسمى (الاعجاز العلمي) كما تسمونها و انا اسميها مواضيع (الافتكاس العلمي) 🙂

      اما بالنسبة لمحمد الشحرور، عدنان ابراهيم، و البحيري و غيرهم كثيرون من المرقعين الذين يرقعون للدين و هم الشعرة الاخيرة التي يتمسك بها من يوشك ان يترك الدين الاسلامي فلا اعتقد انهم يمثلون الاسلام الحقيقي، الاسلام المحمدي الاصيل القائم على الغزوات و السبي و النكاح.

  15. سبحان الله . يستخدم الملحد عقله – او يدعي ذلك – فيقال مبدع . وعندما يستخدم غير الملحد عقله يقال متذاكي . ما كتبته كان جريا على ما تدعونه من “استخدام العقل” في قراءة المصادر ، أنا لم اتكلم في علم الروايات من سند ومتن ورجال ، وهو علم ابتدعه المسلمون لم يسبقهم اليه احد ليضعوا قواعد تمحيص التراث ولا يحق لا لك ولا لأي احد ان يلغيه لأن ذلك لا يوافق هواه. كل ما فعلته انني قرأت ما كتبته انت، والمقال الذي اليه تشير فأرى ان كاتب المقال استرشد بمارجليوث ، مستشرق كغيره موجه باحكام مسبقة تلهثون وراء فتات فكره ، هنيئا لكم !

    السيناريو الذي وضعته انا يفترض صحة ما تقولون، ان النضر بن الحارث احرج النبي على اكثر من صعيد ، فهو قد احرجه بالاسئلة الثلاثة التي غاب طويلا ثم عاد بلا اجابة – حسب فهمكم – كما انه قد عارض القرآن وقال مثله ولكن النبي والمسلمين طمسوا ذلك ولم يحفظوه .
    وانا اتساءل ، عندما يدعي شخص النبوة ويأتي من يفند دعواه كيف استمرت دعواه وهي لا تزال في مهدها ؟ ما الذي جعل المسلمين الاوائل لا يتركون الاسلام بعد ان ثبت لهم ان النبي ليس نبيا ؟ ام ان القصة فعليا ان كانت قد وقعت فهي تدل على ان النضر ان كان قد حاول أصلا فمحاولته قد باءت بالفشل واما استنتاجكم فهراء لأن النتيجة النهائية تخالف ما تطرحون – عقلا – !

    التحدي كان قائما، دليل النبوة القرآن فأتوا بمثله، وهذا يعني ببساطة –عقلا- ان القرآن كان نمطا غير مألوف عند العرب من الكلام، في امة لم يكن لها فعلا في ذلك الوقت سوى الكلام ( اذا بلغ الفطام لنا صبي تخر له الجبابر ساجدينا !!) ، كلام في الهواء وفصاحة وبلاغة وشعراء لا يعدون ولا يحصون ومعلقات من القصائد وبلغوا في ذلك منتهاه، ثم تأتي انت او مارجليوث او كاتب المقال لتوهمنا ان النضر قال مثل القرآن وسمعته قريش والمسلمون وادركوا ان النبي هزم وان القرآن لا معجزة ولا غيره، وسأله أسئلة عجز عن الإجابة عنها وازداد ادراك الجميع انه مجرد مدعي ومع ذلك بقي الاسلام واستمرت دعوته ؟ هل هذا مقبول عقلا يا من تدعون استخدام العقل ؟ ما الحافز عند مسلمي مكة ليتمسكوا برجل ودعوى ثبت بطلانها ؟ ان محاولة ايهام الناس ان سبب فشل النضر انه لم يكن معه من يؤازره محاولة بائسة للغاية ، فقريش كانت تنتظر بتعطش من ينهي ذلك الامر حتى انها قررت انهاءه بالدم يوما ما، وعندما جاء من كفاها ذلك لم تؤازره !!! يا الله !!! او لكي لا تزعل “يا للعقل ” !!!

    • يا استاذ / رياض
      ارجوك ان لا تدخلنا في متاهات ما تقول عنه علم روايات و متن و سند ووو…
      اذا انت قرأت ما كتبته انا وعلقت عليه، فأنا جئت بكلامي من الروايات الاسلامية ورفعت عنها البهارات و الفلفل و صبغة التقديس، و قدمتها كحقائق من كتبكم و من تراثكم لكن بدون تجميل و تبجيل، وهذا ما لا يروق لكم و لا تستطيعون تحمله… ما جئت به في مقالي هو من صميم كتبكم و من صميم تراثكم يا عزيزي.
      وما تتكلم عن العلوم التي ابتدعها المسلمين، اتحداك ان تذكر لي اختراعا قدمه المسلمين للبشرية في ال 500 سنة الاخيرة، و ازيد جرعة التحدي ان تأتيني باختراع قدمه المسلمين من عرب الجزيرة حصرا وهم العرب الاصليين منذ نشأة الاسلام و حتى اليوم!! لا يوجد عالم قدم شيء للبشرية من ارض الجزيرة، منبع الاسلام، ارض محمد!! هل تعرف لماذا؟ لان منظومة الانتاج الاسلامي من علوم و عمارة و فن و غيرها اعتمدت على حطام و ركام باقي الحضارات و اعتمدت على علماء باقي الحضارات التي دمروها، مثل حضارة مصر و العراق و الشام و فارس و الهند و شمال الفريقيا… كل ما يسمى بعلماء المسلمين هم من هذه البلدان التي اقتحمها الاسلام ولا يوجد عالم واحد من ارض محمد، الجزيرة العربية منبع هذا الدين،، هذا الموضوع له دلالات كبيرة…
      الاسلام انتشر بالسيف و الوحشية… ثم استمر الاسلام بفضل الغزوات و الجهاد وبهذا ظل الاقتصاد الاسلامي قائما على الغنائم و السبايا و اسواق الرقيق و العبودية، وما ان انحسر دور الحروب بالاسلام و انتهى موضوع الجهاد و الغزوات… بح انتهى و انهار الاقتصاد الاسلامي..

      يا رجل محمد لم يتبعه احد من مكه في البداية عندما كانت دعوته سلمية الا القلة القليلة لا تذكر، لقد انتشر دين محمد بعد ان اخترق نسيج يثرب و استغل خلاف قبائلها و جمع الصعاليك و هجر اليهود من مدينتهم و بعدها كان السيف و الغزوات التي نشرت دينه. الدعوة السلمية لم تنجح مع محمد بل نجح معه السيف و سياسة الترهيب و الترغيب… غزوات غنائم سبايا تحريض وهلم جرا…
      الاسلام انتشر و استمر بفضل سيفين، الأول هو سيف الغزوات و الجهاد، و الثاني سيف حد الردة الذي يمنع الناس من تركه
      ثم كيف تتحدى ان يأتي احد بقرأن بمثل قران محمد و انتم الحكم و القاضي؟ تحكمون بمدى نجاح القرائين الاخرى و هذا غير عادل، وانتم و دولكم تقتلون من يتجرأ بان يأتي بحرف مثل القران بتهمة الردة و التحريف… ثم ابحث في النت يوجد الكثير من القرائين المسجوعة التي تحاكي قران محمد.
      خلاصة الكلام… النضر بن الحارث أحرج محمد و اساء الى دعوته و قطع محمد رأسه عندما ظفر به اسيرا اعزلا من السلاح… ام قرفة المرأة العجوز التي هجت محمد بالشعر شقها محمد الى نصفين و قتلها امام اولادها و اهلها… و الكثير الكثير… هكذا نشأ هذا الدين و هكذا استمر
      والكلام عن انتشار الاسلام بالورود و التجارة و المحبة ما هو الا هراء مطلق…
      اقرأ عن الغزو الاسلامي للهند لتعرف كيف انتشر بها

      http://mustafaris.com/post/islamic-invasion-of-india-the-greatest-genocide-in-history/

  16. لماذا اللجوء الى التحريف والاجتزاء طالما أن ما ذكرته في مقالك حق؟ هذا بالاضافة الى انعدام المصادر في مقالك وهذا عيب لدى ما يفترض ان يسمى مفكرا او باحثا….
    تشويه الأسئلة واجتزاء الاجابات وفرض رأيك بين الكلمة والأخرى هو اسلوب رخيص لا يلبث أن يسقط عند اول مناظرة

    • الاخ / باحث مسلم…
      تحية طيبة…
      انا لا اصنف نفسي كمفكر و لا اصنف نفسي كباحث، انا اكتب قناعاتي في مدونتي الخاصة ولا الزم بها احد. اين التشويه والاجتزاء ؟ انا اكتب عما موجود في التراث الاسلامي و ما موجود في المصادر الاسلامية لكن بطريقتي الخاصة بعيدة عن التمجيد والتقديس واضافة ال ( بهارات ). اكتب بواقعية وهذا امر تراه قاسيا ولا تستطيع انت والكثيرين من استساغته.
      و اذا رأيت ان مامكتوب هو مخالف لما ورد في المصادر الاسلامية وان قصة النضر ومحمد محتلفة، فانا ادعوك ان تاتي بمصادرك وتبين لنا القصة المغايرة المختلفة عما ورد في المقال، واترك التسقيط واختيار الالفاظ الغير ضرورية لاني لا اتاثر بها. انا اتاثر بالحجة فقط.
      شكرا لك

  17. انك اتفه من بعوضة واجهل من دابة

  18. الاخ عابر سبيل/
    شكرا لك وبالفعل اعتقد ان قريش قبل الاسلام كانت بالتاكيد افضل مما جاء به وطبقه محمد، كان في قريش تسامح ديني وفكري مع بقية الملل والاديان.
    والمرأة كان لها دور كبير في المجتمع قبل ان يتم تدميرها في الاسلام، افضل مثال خديجة التاجرة السيدة في قومها، و هند زوجة ابو سفيان وغيرهما الكثير…

    • بقية الرواية لمن لا يعرف :

      بعد ان كشف النضر بن الحارث في هذه المناظرة للناس ان محمد لا رسول ولا يحزنون، قالت قريش لعقلائها الذين اتبعوا محمد، كأبي بكر وعمر وعثمان وحمزة وطلحة والزبير ومصعب وسعيد وسعد وعبدالرحمن .. ها هو من يدعي انه نبي فشل في الرد على بضع أسئلة ، اليس فيكم رجل رشيد ؟ الا زلتم تصدقون انه نبي ؟؟

      فهز هؤلاء العقلاء رؤوسهم وقالوا لقريش والنضر : صدقتم ، قد كنا في ضلال مبين .

      ثم جمعوا انفسهم وذهبوا الى بقية اصحابهم ممن اتبعوا محمد وابلغوهم انه قد تبين لكل ذي عقل ان محمدا ليس نبيا ولا رسولا ، فتركوا الإسلام جميعا وعادوا الى وثنيتهم ، دين الحق ، وبقي محمد لوحده ، فهو لم يستطع اقناع احد بنبوته بعد هذه الهزيمة !! وهكذا يا سادة انتهى الإسلام ، كان مجرد حكاية انهاها مثقف قريش بذكائه الشديد .

      وعادت قريش لتمارس في حياتها اليومية افضل ما عرفت الأرض من اخلاق وممارسات كوأد البنات، وزواج الاستبضاع، والربا المضاعف، والرق، والسكر والعربدة .

    • شكرا صديقنا المتذاكي / رياض
      انت كتبت سيناريو جميل كان ليحصل لو كان بين قريش وباقي الاعراب مثقفين كثر كالنضر بن الحارث، او كان هذا السيناريو ليحصل لولا ان محمد قتل الاسير النضر بن الحارث، ولولا ان محمد شق ام قرفة الى نصفين لانها هجته، ولولا قتله لجميع معارضيه و ذبحهم وهذه سنة اتبعها من اتى من بعد محمد…
      سنتكلم لاحقا عن اكذوبة الفتوحات الاسلامية – شكرا لمرورك

  19. أحسنت، قريش كانت أفضل من ألإسلام ولكن محمد شوه سمعتهم https://www.facebook.com/religion.comparative.in.arabic/posts/633849573389306

    • يا مصطفي لو انا سبيتك وسبيت والدك او والدتك ها تعمل اه اكيد ها تسبني او علي الأقل ها تحقد عليا وتتمني لي الشر صح ما بالك انت بتتهم الشخص الذي افضل ان اراه بعيني ولو خسرت حياتي واهلي ومالي تفتكر انا ممكن احبك. دا شيء الشيء الثاني انت تثير فتنة في الناس اتقي الله لو انت مش مقتنع خلاص دا رايك وانت حر لكن لا تفتن غيرك ، يعني الإسلام بدأ من 1450 سنة ولم يكتشف احد انه مزيف غيرك ولو قلت ان ناس كتير قالوا انه مزيف ارد عليك وناس كتير قالو انه حق فالحكم لله العلي الكبير يحكم بيني وبينك وبين من قال حق ومن قال باطل يوم القيامة ، ودعك من موضوع الدين الذي لا تؤمن به ، اذا كنت انسان مثقف ومتعلم انا احترم ثقافتك حاول تفكر في شيء يفيد البلد التي اوشكت علي الانهيار وخلي الدين لله

    • كثير من الناس ايضا كانوا يؤمنون بالنازية و بالنسبة لهم هي خط احمر!! توجد افكار ارهابية يجب محاربتها بالكلمة و نزع القدسية عنها و تهذيبها اذا اقتضت الضرورة… عن اي فتنة تتكلم؟ انا افكر و اعكس افكاري هنا و هذا ما اقتنع به ولا اجبر احد عليه!!!
      وبالمناسبة، انت تزعل عندما احد ينتقد دينك لكن عندما دينك يقول عن اليهود احفاد القردة و الخنازير و يشتم من لايؤمن بالقران و يدرج العجب العجاب بخصوص الكفار و المشركين وباقي الديانات فهذا امر طبيعي و حلال عليكم، اليس كذلك؟ هل تستمع لخطب الجمعة و دعاء اهل المنابر على باقي الديانات و المخالفين؟؟؟ اقرأ دينك بتمعن يارجل…

رأيك مهم - اترك تعليق

%d مدونون معجبون بهذه: