النضر بن الحارث، مثقف قريش الذي احرج محمد

بعد ان قام محمد بادعاء النبوه علانية في مكة، كان هناك رجل مثقف من قريش من وجهاء قومه يدعى (النضر بن الحارث). هذا الشخص كان داهية في المناظرات وكان يقرأ ويشتري كتب الاقوام و الحضارات المجاورة. هذا الرجل كان يحرج محمد في دعوته للناس ويناقشه بفضل اطلاعه على الاساطير وقصص الاقوام الاخرى كاليونان حيث كان يطوف في بلاد الفرس والروم ونجران وغيرها. وفي الحقيقه انه هو من افسد على محمد ادعائه للنبوه في الفترة المكية.
هذا المثقف بعد ان تعرف على دعوة محمد، سأله ثلاث اسئلة ذكية جدا في مشهد يشبه المناظرة ليختبر نبوته، وكان على محمد ان يأتي في اليوم التالي لكي يجيب اسئلة النضر بن الحارث لكنه تأخر لأيام عديدة لاسباب و حجج غريبة.

ترى ماهي اسئلة النضر بن الحارث ؟ وماهي اجوبة محمد ؟ لنرى ولنحكم بانفسنا…

  1. النضر : ماموضوع اهل الكهف ؟ كم عددهم ؟
    محمد : سيقولون ثلاثة رابعهم كلبهم ويقولون خمسة سادسهم كلبهم رجما بالغيب ويقولون سبعة وثامنهم كلبهم قل ربي أعلم بعدتهم.

    طيب لماذا يقول محمد (قل ربي اعلم) ؟ اليس هو من يتحدث مع ربه؟ لماذا لم يخبره ربه بعددهم ليتبين الناس؟

  2. النضر : ماهي الروح ؟
    محمد : يسألونك عن الروح قل الروح من امر ربي وما اوتيتم من العلم الا قليلاً.

    ماهذا التهرب من الاجابة؟ ماهي الروح يا رسول الله ؟

  3. النضر : من هو الرجل الطواف الذي يبلغ المشرق والمغرب ؟
    محمد : ويسأَلُونَكَ عن ذي القرنين قل سأتلوا عليكم منه ذكراً.

    تهرب اخر وفي النتيجة لم يجب عن اي من اسئلة النضر بن الحارث…

وهكذا اصبح النضر بن الحارث شوكة في حلق محمد الذي صار يكن له حقدا من نوع خاص، الى ان استطاع ان يأسره في غزوة بدر التي قطع فيها المسلمين الطريق على قافلة قريش. امر محمد بقتل النضر (اليس هذا الشخص اسير واعزل ؟) وتم قطع رأس هذا المفكر القرشي المثقف الذي لوكان يوجد العديد من امثاله في قريش وباقي مضارب الاعراب لربما اختلف التاريخ تماما عما حدث…

هذا هو الموضوع ببساطة بدون اطالة، للتعمق اكثر بالتفاصيل يمكنكم قراءة مقال احمد القاضي والمنشور في موقع الذاكرة في 24/10/2011

اقتبس من هذه المقالة الاسطر التالية :

ومن المؤسف ان جميع ما كتبه او قاله النضر في معارضة قرآن محمد شعرآ ونثرآ قد اندثر كما اندثرت اشعار الهجاء التي قيلت في محمد من مختلف الشعراء كشعر حسان بن ثابت قبل اسلامه …فمن يردد مثل ذلك الشعر او يسجله كان مصيره الموت..ولعلنا نذكر كيف ان عمر بن الخطاب وهو امير للمؤمنين امسك باذن حسان بن ثابت وهو ينشد الشعر في ( مسجد الرسول ) بيثرب وقال له ” ارغاء كرغاء البعير “..هذا ما حدث لمن لقب بشاعر الرسول بعد ان استنفذ اغراضه بالطبع… فالى اي مصير كان سينتهي غيره لو تجرأ وردد اشعار الهجاء في محمد او ما قاله وسطره النضر بن الحارث…

_(لتحميل المقال الكامل بصيغة PDF من هنا)_

تسلسل الصورة من اليسار لليمين.

mustafaris (59)

 

 

2015/12/14|أديان|

حول الكاتب:

Profile photo of مصطفى الفارس
إنسان قبل أي انتماء آخر، مهندس علماني من الطبقة الوسطى أتقن ثلاث لغات على قناعة تامة بأن لي مطلق الحرية في التفكير والنقد وعدم السماح لما هو مقدس عند البعض بالتحكم في مصيري. في اوقات فراغي أكتب بعض المواضيع و أنشرها في هذه المدونة وغيرها من الاماكن. للتواصل يمكن استخدام البريد الالكتروني. من هواياتي البرمجة، السفر، التصوير، الترجمة، إنشاء و إدارة المواقع الالكترونية ثم كتابة المواضيع فيها.

55 تعليق

  1. اعتقد انك تقفز بعيدا عن رد الحجة بالحجه … فانت تقول مالاتفعل ..واكرر .. انت حر.. ومدونتك فقط ضد الاسلام مما يؤكد كلامى انك لادينى وقد تكون تحولت الى دين اخر كما يفعل اليهود ومتبعى بعض الاديان الاخرى عندما يهاجرون للدول الغنيه ” فهذا يسهل لهم الحصول على الوظائف بعيدا عن العنصريه الموجوده بشكل خفى فى هذه الدول ..واياك ان تنكر ذلك او انت حر طبعا”.. الادينى يهاجم كل الاديان ولا يركز على دين واحد مدعيا انه الاخطر .. ولذلك اميل الى كونك لك مله اخرى بعد تركك الاسلام وانت حر والحر لايخشى ان يجهر بدينه او معتقده..وانت متعصب لما تعتقد فلماذا تستغرب ممن يتعصب لدينه؟ ولا جدوى من النقاش فيما تطرح واعتقد لو لم يرد عليك احد لاصبحت تناقش نفسك او تعرض افكارك لمن هو بنفس افكارك..عمومأ معتقد له ماله وعليه ماعليه فلا احد يملك الحقيقه حتى الان حتى العلم هناك الكثير مما لم يستطيع اثباته بالبراهين وسيظل التطرف موجود لابسا رداءا دينيا احيانا او سياسيا او ايديولوجيا فهذا حال البشر .. وان كنت ساعيا لخير البشريه ونفسك بصدق فابتعد عن التطرف وحاول ان تستخرج من الناس مافيهم من خير مهما كان معتقدهم وهو فى الغالب موروث . واما ماتفعله فهو مجرد محاوله لاثبات ذاتك فقط وليس سعيا لهدف نبيل متسامى واكرر انت حر..ارجو ان لا يظهر تعليقى على انه اعلان او سبام هذه المره ايضا… قصة الفيل والعميان الخمسه قد تكون دليل منطقى لانهاء هذه النقاشات البيزنطيه التى لن تنهى اى دين بل تؤدى الى الزيد من التعصب والتطرف ..فلنعمل المنطق فوق الذات.. شكرا

    • Profile photo of مصطفى الفارس

      الأخ Human
      اكرر لك من جديد على الرغم من إنني لست مجبرا على التبرير عن نفسي او التوضيح عن قناعاتي الفكرية، أنا لا أعترف أصلا بفكرة الدين ولا أؤمن بها من الأساس سواء كانت اسلامية، مسيحية، يهودية، بوذية، هندوسية ووو… بإعتقادي الشخصي كلها صناعات بشرية لاتمت للسماء بصلة في كل واحدة منها الجيد والسيء. أقولها مرة أخرى أنا اتكلم عن مواضيع تؤثر على مجتمعي واقربائي وعائلتي وانا شخصيا، أفكار تفرض نفسها علينا جميعا وتجعل من اخرين لايستحقون شيئا اوصياء علينا بحجة الدين.
      أتكلم عن الإسلام لانني كنت مسلم سابق وأعرف عنه الكثير، معلوماتي عن المسيحية واليهودية محدودة واتكلم عنهما حسب ما أعرف، واكررها أيضا، المسيحية واليهودية لم تهدد حياتي ولم تفرض علي نمطا معينا ولاتقيد حريتي!! لهذا أنا اتكلم عن المواضيع التي يتم تقديسها بدون وجه حق لانها تؤثر علينا جميعا. وفي النهاية اتمنى أن لو كنت تكلمت عن الموضوع وشرحت لنا لماذا نبي الرحمة الذي أرسله خالق هذا الكون لخدمة البشرية جمعاء قام بقتل أسير أعزل وقطع رأسه (النضر) ؟

      اقتبس لك القليل من هذا الكلام لننتهي من الجدال حول اعتقادكم بان العالم والكون كله يتامر على الإسلام وكلنا ننتقد الاسلام فقط في هذا الرابط:
      https://mustafaris.com/members/mustafa/activity/127/

  2. عصام الليبي - رد على هذا التعليق

    كَنَاطِحٍ صَخرَةً يَوْماً ليوهنها…. فَلَمْ يَضِرْها وَأوْهَى قَرْنَهُ الوَعِلُ …
    كان غيرك أشطر.. انت لست أعلم ولا أذكى من عشرات المستشرقين ومراكز الدراسات الإسلامية في كبرى جامعات العالم ،ومؤسسات التبشير والتنصير التى حاولت التشكيك في الإسلام فلم ينالوا سوى الخيبة والخسران

    • Profile photo of مصطفى الفارس

      عصام الليبي هل أنت مقتنع بكلامك؟ الإسلام اليوم كالبناية المتهالكة التي ستسقط وتحطمنا جميعا ولازلتم تقولون الدين عند الله هو الإسلام وباقي الكلام الفاضي…. إصحى يارجل وانظر الى مافعله الإسلام في بلدك ….

  3. عبده محمد حموده - رد على هذا التعليق

    اهلا بكم … قرات مقالك … وكاركاتيرك … الذي البست فيه النضر ملابس القرن العشرين البست فيه محمد ملابس القرن السادس ورسمت النضر رشيقا ومحمد ذو كرش … ..حياد وتحضر يليق بذو الفكر الراقي … انت يا سيدي اخذت الفكرة بعند وتكبر وبهرك بهرج الحضارات .. وتخلف دول الاسلاام .. والذي تسبب به في الاصل هؤلاء المبهور بهم انت .. ولم تحكم بالعدل في القضية بصرف النظر عن التقديس … فعلى سبيل المثال .. عندما عجز محمد عن الرد على مثقفك الذي جاب الشرق والغرب … ولو يعرف عدد اهل الكهف .ولا الروح ..ولا هذا الذي جاب الشرق والغرب … فلماذا لم يجيب عليها هذا العبقري الوسيم … ولا تقل لي قد اجاب ..وطمس الاموين اجابته لانه كان احرى بهم ان يطمسو الموقف كله… بل دعك من النضر ومحمد ..وقل لي انت يا نضرالقرن الواحد والعشرون ما عدد اهل الكهف وما هي الروح اما ذي القرنين فقد اجاب عنها محمد الذي لم يغادر مكه اجابه شافيه… واتى به من مشرق الشمس الى مغربها … وبنى معه حوائط من الحديد والقطر والنحاس .. فليست مشكلتنا انك تريد ان تدلس …اما عدد اهل الكهف .. فهل لو اجاب محمد نضرك هذا باجابه رقميه ثابته وقال له مثلا عددهم خمسه ماذا سيكون رد النضر ومن معه سيقولون لا انهم سبعه وان قال ثلاثة سيقولون لا انهم اربعه … ولا هذا ولا ذاك لديه فيديو مصور لاثبات عددهم … فما كان من محمد الذكي الا ان رد امر عددهم الى الله حتى يقطع باب الجدال على امثالكم .. وبعد ما فوت تلك الفرصة في الجدال اعطى النضر وصفا بالغا وكانك تراهم امامك وصف من عاشرهم وعاصرهم ونام معهم ولم يملا منهم رعبا … اما سؤال الروح هذا فهو امر مبهم على النضر وعليك وعلى الغرب والشرق وابشرك الى انه سيظل مبهم الى ما لا نهايه وكما سالتك من قبل محمد لم يفتى فيها براي وقال هي من امر ربي اما انت ليس لك رب فقل لي ماهي الروح ودعك من نضر ومحمد .. فنضرك المثقف الذي جاب مشارق الارض ومغاربها وعلم لغة فارس والروم فضلا عن لغته العربيه … جاء يسال رجلا اميا لم يبرح مكه ولا يعرف القراءه ولا الكتابه فاجابه عن سؤالين ولم يجبه عن الثالث والى الان التاريخ يثبت صدق قوله انه لا يعلمها احدا من البشر … هذا الامي الذي تفاخر عليه بثقافة النضر … دعني اسالك بالله عليك لولا هذا الرجل الذي تتهكم عليه .هل كنت ستعرف النضر اصلا ..انه كان كالمصباح كل من يقترب منه بخير او شر يذكره التاريخ … لو كان النضر مثقفا وراقيا الى هذا الحد .. هل محمد من تحرش به وساله … ام هو … بل لقد ترك له محمد البلد بما فيها.. وذهب اليه مثقفك هذا ليقاتله في ملجاه ..ستقول لي ان محمد اراد ان يقطع الطريق على تجارته .. وبما انك رجل متحضر والنضر ومحمد بالنسبه لك شخصان من بني الانسان لهم نفس الحقوق ..لماذا تكرهني على ترك بلدي ومالي ..ولو اعتبرنا ان النضر جاء يدافع عن قافلته وقد نجت لماذا قاتل اذن
    … ولو ان جاهلا ومثقفا .. لديهم نفس القدرات البدنيه والتسيلحيه .. اليس من المنطق عندما يتساويان في الظاهر .. يغلب المثقف بفكره … لم يحدث هذا وغلب محمد النضر وقتله في المدينه ..وليست في مكه .. يعني قتل النضر وهو الظالم … .. اما محمد هذا الذي تتحدث عنه فمات والده ووالدته وهو طفل عندما يكون الطفل في اشد حالات الاحتياج الى ابوين ومات عمه في شبابه حينما يكون الانسان في اشد حالات الاحتياج الى العشيرة .ومات اولاده الذكور في شيخوخته عندما يكون الشيخ العجوز في اشد حالات الاحتياج الى ابن … وفي شبابه وقوته حاربته مكه فقط وب
    اية شيخوخته حاربته مكه واحزابها وفي قمة شيخوته حاربه العرب جميعا والروم اي كلما قلت قوته زاد اعدائه وفي مراحل عمره فقد كل مايحتاجه الانسان في سن معينه ومع ذلك اسمه يصدح في جنبات العالم … وعرفه كل الناس المحب والكاره والعدو المؤمن به والمكذب له .. بكل المقايييس البشريه … هل الممكن لانسان هذه ظروفه ان ينتصر ويجعل كل هؤلاء البشر يؤمنون بفكره كل هذا الوقت .. 1400 سنه .. وحتى وهو ميت تتحدث عنه انت وحدك فيدافع عنه مائه على مدونه انت تمتلكها وانت حي تكتب وهو ميت لا يعرف القراءة والكتابه … ارى ان عقلك كبير وعقلك الذي قادك لتجدف ضد التيار .. سيجعلك تفكر بعمق في هذه القوه الغامضه التي تؤازره حيا وميتا ضعيفا ويتيما وبلا مال ولا ولد .. كما قال هو .مبلغا عن ربه .. ان كان كاذبا فعليه كذبه وان كان صادقا يصبكم بعض ما يعدكم به … ..اللهم صلي وسلم وزد وبارك على سيدنا ونبينا وحبيبنا محمد صلى الله عليه وسلم

    • Profile photo of مصطفى الفارس

      الاستاذ / عبده محمد حموده
      انا اسف لانك غير معجب بطريقة كتابتي وتعبيري عن ارائي لكن ماذا نفعل، هذا هو الواقع الناس مختلفين في كل شيء. لازلتم تفكرون داخل صندوق مواد التربية الاسلامية التي زرعوها في عقولنا منذ المرحلة الابتدائية… كثرة الاتباع لا تدل على صحة افكار الشخص، هتلر لديه اتباع، صدام لديه اتباع، الثور مقتدى الصدر لديه اتباع !!! الكثرة ليست بالضرورة تعني النوعية.
      انا لا اتهكم انا انتقد أفكار موجودة في النصوص الاسلامية لانها تؤثر على حاضرنا ومستقبلنا وانتم لاتتقبلون هذا الموضوع. لو انني انتقدت محمد في زمنه لقطع رأسي، ولو انني اعيش في دولة مسلمة الان وانتقد محمد في الشارع فأيضا سيتم قطع رأسي… هذا ليس دليلا أبدا ان اليتيم الامي الذي جاء بالقران هو على صواب ونحن على خطأ.
      تقبل تحياتي وشكرا لمرورك.

  4. اذا كنت مقتنع بكلامك فادعوا كما دع الحارث بن النضر انه اذا كانت نبوة محمد ص حق ان ينزل بك العذاب

    • Profile photo of مصطفى الفارس

      يا فرج لماذا الاستهبال، هل النضر بن الحارث نزل به عذاب الله ام تم أسره و قطع رأسه بواسطة نبيك محمد وهو أعزل؟ ثم هل هذا هو المنطق الذي تحاور به؟ أنا لا ادعو لانني لا أؤمن بالدعاء يا رجل !! ماهذا المستوى من التفكير؟ ثم على فرض انني دعوت وبعد شهر من الان تعرضت لحادث مثلا دهستني سيارة أو أزمة قلبية انا متأكد انك ستقول انظروا لهذا الكافر دعا الله و نزل به العذاب !!! واذا دعوت ولم اتعرض للموت ستقولون الله يمهل ولا يهمل !!! مع الأسف انه لايزال في هذا القرن وفي عالمنا هذا من يفكر بهذه الطريقة الغبية.

  5. صاحب الموقع لادين له وممن يعتقدون ان الاديان شر سببت للبشريه الكثير من المأسى وهو حر فى ذلك .. ولذلك هو يحارب الاديان بمحاولة كشف عيوبها ولكن الملاحظ ان تركيزه على الاسلام وقد برر ذلك بان الاسلام دين مازال خطره مرثر على البشر واما المسيحيه واليهوديه والهندوسيه والبوذيه فقد انتهى تأثيرها ؟؟؟ وهذا عجيب وغريب ومتناقض مع الواقع .. فاليهود قاموا بمساعده من العلمانيين الغربيين بقتل وتشريد سكان فلسطين واقاموا دولتهم فى ارض الميعاد كما يامرهم كتابهم وهم بذلك ليسوا خطريين على البشريه وما يملكون من قنابل ذريه ليست بخطر على البشريه ولا يستحقون ان يهاجم دينهم صاحب الموقع المحايد والباحث عن الخير للبشريه ولنفسه .. تقوم الكنائس المسيحيه الغربية بنشر المسيحيه بين فقراء افريقيا مستخدمه الاغراء المالى اولا ثم التسليح للدفاع عن عقيدة الرب ثانيا ثم تشجيع الحروب الاهليه الطاحنه ثم تأييد المنتصر المسيحى عندما يمنح بلد المنشأ للكنيسه من دول الغرب امتيازات مقابل عمولات وجيش الرب فى اوغندا شاهد .. ولكن كل ذلك لا يستحق من صاحب الموقع مهاجمة المسيحيه وهكذا الامر لو بحثت فى الهندوسيه والبوذيه ولان من يرعى هذه الاديان من غير الاسلام هى الدول العظمى امريكا انجلترا فرنسا روسيا الصين وحاليا بدرجه اقل الهند فهو يحبذ مهاجمة الضعيف ظنا منه ان الدول العظمى علمانيه مائه بالمائه ولاتتأثر قرارتها بالدين وهذا هو الخيركله للبشريه .. مع ان الواقع غير ذلك تماما فلتنظر لماذا تحمى امريكا اسرائيل ؟ لماذا هاجمت دول الغرب صربيا الارثوذكسيه ؟ لماذا ضمت روسيا اقليم القرم الارثوكسى وفصلته عن اوكرانيا الكاثولكسيه؟ .. مازالت الاديان الاخرى تتحرك فلماذا لاتهاجمها مثل الاسلام ؟؟ .. اجد ان صاحب الموقع احيانا يرد بلامنطق بالمثل كبعض ممن يردون عليه .. فمن بيته من زجاج لا يرمى الناس بالحجر .. وكما تسب اصحاب الاديان المتعصبين فى ماسى للبشر فقد تسبب اللادينين المتعصبين من اصحاب الفكر الشيوعى و العلمانى و نقاء وتمييز الجنس الابيض فى مأسى للبشر بقدر اكبر وافظع ” حرب عالميه اولى وثانيه راح ضحيتها ملايين البشر وثورة بلشفيه قطعت فيها رقاب وشردت اسر.. الا يستحق هؤلاء بعض من حربك لاجل خير البشريه ونفسك ؟؟ …. ستقول خرجت عن الموضوع وارد بان هذا هو الموضوع فاترك كل انسان ولا تهاجم معتقداته مادام يسعى للخير بطريقته واتكر لنفسك طريقه لنشر الخير غير مهاجمة معتقدات الاخريين ..

    • Profile photo of مصطفى الفارس

      الأخ / Human
      في البداية أعتذر لعدم ظهور التعليق مباشرة بسبب اعتبار الموقع لتعليقك كاعلان او سبام عن طريق الخطأ ودخوله لمرحلة الموافقة اليدوية. لندخل في الموضوع، للأسف كنت اتمنى أن يكون الحوار في صلب الموضوع بدون الخروج عنه لكن ساجيبك على النقاط التي ذكرتها لانني اعتقد ان حضرتك اختلطت عليك بعض الامور… أولا انا لا احارب احد انا انشر افكاري و اطالب بمحاربة (الفكر) المتطرف أي كان سواء كان اسلامي مسيحي يهودي او حتى لاديني، التطرف هو المشكلة ولو تعمقت اكثر في منشوراتي (حقائق في صور) مثلا ستجد الكثير من الانتقاد لفكرة الدين بحد ذاتها سواء كان مسيحي او يهودي او مسلم.
      لكن… لكن… لكن أنا انسان نشأت وترعرعت في بيئة مسلمة ومعرفتي تتركز على محيطي المسلم و الاذى الذي أرى هذا الدين قد الحقه بمجتمعاتنا و دولنا و بي شخصيا، المسيحية واليهودية لا تطالب بقتلي اذا انتقدتها ولا تطالب بقتلي اذا ارتدت عن الدين ولا تضايقني في حريتي الشخصية وحرية عائلتي مثل المأكل والمشرب في رمضان او لبس الحجاب والنقاب. أنا أرى ان الاسلام ليس وحده سبب المشاكل لكن الاسلام هو الافة الأخطر في يومنا هذا، العلمانية قلمت اظافر دور الكنيسة المرعب في القرون الوسطى وهذا مالم يفعله احد للاسلام اليوم.
      اتمنى ان تعي ان حقيقة انتقادي للاسلام نابعة من كوني مسلم ومعلوماتي متركزة حول هذا الدين هذا اولا، اما ثانيا فانني ابن اليوم وارى ان هذا الدين هو الاخطر اليوم لان جميع الاقوام والديانات تصالحت مع نفسها واصبح الفكر مهما كان قابل للنقد والتمحيص ايا كان على عكس الاسلام الذي لايزال يحتمي بقشرة التقديس الواهية.
      ومن جديد اقولها انه عندما ننتقد وحشية الاسلام فعندما تأتي انت او اصدقائك من المسلمين لتسطروا لنا مذابح ومجازر ارتكبها اقوام اخرى لكي تقولوا اننا لسنا فقط من فعل هذا فهذا امر غاية في السوء ويتكرر كثيرا. الفكر الشيوعي، اللينيني، الرأسمالي، العلماني، الاوربي، الاسيوي او ايا كان هي افكار سياسية اصحابها معروفين ترتكب الاخطاء و يتم تشخيصها والتعلم من تجربتها بعدم تكراها وانتقادها، على عكس الفكر الديني الاسلامي مثلا الذي لايزال يفرض قشرة صدئة من القدسية المزيفة التي تزعم و تفرض عدم القدرة على المساس بصاحب افكارها ونصوصها لانه اله مقدس قابع بالسماوات ومن ينتقده يكون عرضة للأذى الشديد.
      انا اليوم انسان مغترب عشت اغلب عمري في دول اسلامية عانيت فيها ماعانيت ثم عشت في بلاد غير اسلامية و أعرف جيدا ما أقول عندما اقوم بالمقارنة.
      شكرا لتعليقك وتقبل تحياتي

  6. لقد كفيت ووفيت..شكرا لهذا المقال البارع

  7. رجاءً أخ مصطفى كفاك كذباً والاقتباس بدون زيادة ونقصان أفضل من ملاحظاتك الخاطئة التي ماهي إلا سوى رأيك الشخصي الذي هو عبارة عن أفكار مغلوطة فقط..ولم أجد في هذه القصة ما جاء ضد الرسول عليه الصلاة والسلام أبداً بل هذا دليل على نبوته..
    وهذا الرابط ويوجد به القصة كاملة وقد أيدها الدكتور الإسرائيلي ولفنسون..
    https://ar.m.wikisource.org/wiki/سيدنا_محمد_صلى_الله_عليه_وسلم/قريش_تمتحن_رسول_الله_صلى_الله_عليه_وسلم

    • Profile photo of

      أخ خالد انا لا أكذب، واذا كنت انت تحب الاقتباس من نصوصك من أجل ان تقدس، فأنا اقوم ايضا بالاقتباس من نصوصك لكن من اجل ان اعطي رأيي و افكر. لا يوجد عند محمد أي دليل للنبوة و لا يوجد اي اثر ملموس من حقبة محمد سواء من مقتنياته او اي شي يتبع لدولته المزعومة، فقط نصوص تم كتابتها في العهد الاموي و قرأن تم جمعه في عهد عثمان.
      و انصحك ان تقرأ من المصادر المحترمة و ليس من الروابط الشبيهه التي ادرجتها.
      تقبل تحياتي.

    • اعذرني على وصفي لك بالكاذب ولكن هذه الحقيقة.. رجل(نبي) ترفض تصديقه ولا تحبه وتطلق عليه الأكاذيب التي هي في نظرك حقيقة وماهي إلا أراء مغلوطة فماذا تريدني أن أطلق عليك أفضل من لقب الكاذب؟!وأيضاً الاقتباس بهذه الطريقة خطأ كبير عزيزي المدون،ولا يعتبر باقتباس أصلاً أتيت بالأسئلة التي سألها النضر فقط وبدأت بالتبجح بأرائك على أن النضر قضى على محمد والإسلام..والأدلة على نبوة محمد كثيرة وإن كنت تعتبر المقتنيات من شروط النبوة فأنت إنسان مادي بحت وعلى طريقتك عزيزي الملحد أعطني دليل وأثر ملموس ومادي على كذب محمد؟! ولا يوجد شيء يسمى بالدولة المزعومة عزيزي الملحد..

      والنصوص(الأحاديث)هي بالأساس أقوال الصحابة ويصفون من خلالها فعل أو قول للرسول،و ليست بدايتها من العهد الأموي ولكن يمكنك القول أنه ازداد الاهتمام بها في العهد الأموي أكثر ولكن الأحاديث(السنّة)يختلف في صحتها أحياناً فهناك الحسن والضعيف وغيرها،وأما القرآن فهو قبل أن يجمع في مصحف واحد فهو كان محفوظٌ في الصدور أولاً ويتميّز العرب قديماً بقوة الحفظ وستلاحظ ذلك في حفظهم للأشعار والمعلقات والقرآن لم يجمع في عهد عثمان فقط بل حتى في عهد أبو بكر لأن القرآن كان يكتب في عهد الرسول ولكن بشكل مفرق فكان يكتب على الجلود والعسب وغيرها ودليلاً على ذلك قصة اسلام عمر حينما أخذ الصحيفة من أخته وزوجها..وعليك ياعزيزي أن تفرق بين القرآن والمصحف لأن القرآن نزل آياتٌ متفرقات وكتبت هذه الآيات في عهد الرسول وكانت بشكل مفرق ولكنها محفوظةً كذلك، وبعدها في عهد أبو بكر جُمعت وأصبح الآن لدينا مصحف ولكن تم نسخه في عهد عثمان..

      وبالنسبة للمصادر فأنا لا يهمني مكان المصدر بقدر ماتهمني المصداقية فالرابط الذي أدرجته اقتبس القصة كاملة ومن ثم أدرج رأيه وأدلى بعالم أيد هذه القصة وهو ليس على ديننا ولكن لأن كلامه ضد كلامك فهو بالتأكيد لن يعجبك ويعتبر رابط شبيه ولكن إن أتيت بكلام يناسب كلامك وهواك وإن كان من حمار أو أي حيوان آخر فبالتأكيد سيعتبر من المصادر المرموقة والموثوقة بها..عزيزي الملحد حكِّم عقلك..

  8. قرات المقال و مررت على التعليقات فلم اجد و لا اجابة شافية قذف و شتم و سب من له حجة فليقنع و من لا حجة له فليصمت !

    • Profile photo of

      العزيز / رضا
      المشكلة انه من جملة 10 أسئلة نطرحها مثلا، نجد جواب واحد او اثنين في اكثر الاحوال و الباقي سب و شتم و التلفظ بكلمات نابية… و المشكلة انهم يتهجمون و يسبون من اجل الدفاع عن النبي و الدين. وهذا امر يكشف لنا ثغرات خطيرة في التربية الاسلامية للأجيال و الاخلاق الرديئة التي يتمتع بها المدافعين عن الدين بشكل عام حيث يتعمدون الاساءة للكاتب و ليس لافكاره او تساؤلاته. طبعا توجد حالات شاذه و يوجد محاورين نحترمهم بشدة لكن الاغلب هو هكذا مع الاسف.
      شكرا لمرورك و لقراءتك

  9. اكبر جريمه تربية الاجيال على متاهة الاديان
    اعجبتني مدونتك ومتابع لك اخ مصطفى افكارك هي افكاري بالتمام تحياتي لك

    • Profile photo of

      شكرا لك اخ / نديم النديم
      بالفعل، الجريمة الكبرى هي تلقين الاطفال بمواد لا يستفادون منها منذ الصغر، وهي استراتيجية قوية يستخدمها الاسلاميين لتنشئة الاجيال التي لا تجرؤ على التفكير و النقد بخصوص الدين..
      تشجيعكم هو الدافع لاستمرار المدونة.

  10. يا مصطفي والله اني اكره ان ارد عليك ولكن لشدة غيظي أقول لك انت تومن باله خالق رازق مدبر ام لا فان قلت نعم كلمتك وان قلت لا فأسال الله ان يحشرك مع النضر (المثقف) كما تقول وان يحشرني مع محمد رسول الله رغم انفك

    • Profile photo of

      أبو إسلام، من المفروض انك شخص بالغ و عاقل، فهل ستسمح لإختلاف في الأفكار ان يجعلك تُخرج كل هذا الكره و الغيظ اتجاهي؟؟

  11. يا مصطفي انا اعرفك جيدا واعرف اباك وجدك وجد ابيك الذي كان يعمل في البحر يصيد اللؤلؤ

  12. شكرا الاخ على المقال ،كل ما يمكنني قوله هو ان الاسلام مدجن لعقول متبعيه،لا يستطيعون ابدا رؤية الحقاءق،مهما كانت واضحة.

    • Profile photo of

      العزيز / زيوس
      شكرا لك لمرورك، تفضلت هذا الدين يتم تركيبه اجباريا في عقول البشر منذ الصغر مثلما يتم تركيب البرامج في الحاسوب… للأسف هذا الموضوع هو جريمة بحق الطفولة و بحق حق الانسان في الاقتناع و اختيار افكاره و معتقداته

    • المنقذ

      الحمد لله لأني مسلم انظر الي الاديان الاخري فيها الاباحية وغيرها هل هؤلاء بشر انهم حيوانات بل كلمة حيوانات بالنسبة لهم مديحا انهم لاشئ وسوف تثبت الايام ان شاء الله

    • Profile photo of مصطفى الفارس

      الى/ المنقذ
      أنت كأصحابك، لم تأتوا بالحجة ولا بالردود على المواضيع المطروحة، لكنك وكعادة أصحابك ايضا تلقون الكلام الفاضي بشكل عمومي بدون أي حجة… وإسلوبك الواطيء دليل على مستوى التعليم والتربية التي تلقيتها.
      الأيام، السنين، بل القرون هي التي أثبتت من الناجح ومن هو الفاشل يا…. منقذ

  13. أَمْ حَسِبْتَ أَنَّ أَصْحَابَ الْكَهْفِ وَالرَّقِيمِ كَانُوا مِنْ آَيَاتِنَا عَجَبًا (9) إِذْ أَوَى الْفِتْيَةُ إِلَى الْكَهْفِ فَقَالُوا رَبَّنَا آَتِنَا مِنْ لَدُنْكَ رَحْمَةً وَهَيِّئْ لَنَا مِنْ أَمْرِنَا رَشَدًا (10) فَضَرَبْنَا عَلَى آَذَانِهِمْ فِي الْكَهْفِ سِنِينَ عَدَدًا (11) ثُمَّ بَعَثْنَاهُمْ لِنَعْلَمَ أَيُّ الْحِزْبَيْنِ أَحْصَى لِمَا لَبِثُوا أَمَدًا (12) نَحْنُ نَقُصُّ عَلَيْكَ نَبَأَهُمْ بِالْحَقِّ إِنَّهُمْ فِتْيَةٌ آَمَنُوا بِرَبِّهِمْ وَزِدْنَاهُمْ هُدًى (13) وَرَبَطْنَا عَلَى قُلُوبِهِمْ إِذْ قَامُوا فَقَالُوا رَبُّنَا رَبُّ السَّمَوَاتِ وَالْأَرْضِ لَنْ نَدْعُوَاْ مِنْ دُونِهِ إِلَهًا لَقَدْ قُلْنَا إِذًا شَطَطًا (14) هَؤُلَاءِ قَوْمُنَا اتَّخَذُوا مِنْ دُونِهِ آَلِهَةً لَوْلَا يَأْتُونَ عَلَيْهِمْ بِسُلْطَانٍ بَيِّنٍ فَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّنِ افْتَرَى عَلَى اللَّهِ كَذِبًا (15) وَإِذِ اعْتَزَلْتُمُوهُمْ وَمَا يَعْبُدُونَ إِلَّا اللَّهَ فَأْوُوا إِلَى الْكَهْفِ يَنْشُرْ لَكُمْ رَبُّكُمْ مِنْ رَحْمَتِهِ وَيُهَيِّئْ لَكُمْ مِنْ أَمْرِكُمْ مِرفَقًا (16) وَتَرَى الشَّمْسَ إِذَا طَلَعَتْ تَزَاوَرُ عَنْ كَهْفِهِمْ ذَاتَ الْيَمِينِ وَإِذَا غَرَبَتْ تَقْرِضُهُمْ ذَاتَ الشِّمَالِ وَهُمْ فِي فَجْوَةٍ مِنْهُ ذَلِكَ مِنْ آَيَاتِ اللَّهِ مَنْ يَهْدِ اللَّهُ فَهُوَ الْمُهْتَدِ وَمَنْ يُضْلِلْ فَلَنْ تَجِدَ لَهُ وَلِيًّا مُرْشِدًا (17) وَتَحْسَبُهُمْ أَيْقَاظًا وَهُمْ رُقُودٌ وَنُقَلِّبُهُمْ ذَاتَ الْيَمِينِ وَذَاتَ الشِّمَالِ وَكَلْبُهُمْ بَاسِطٌ ذِرَاعَيْهِ بِالْوَصِيدِ لَوِ اطَّلَعْتَ عَلَيْهِمْ لَوَلَّيْتَ مِنْهُمْ فِرَارًا وَلَمُلِئْتَ مِنْهُمْ رُعْبًا (18) وَكَذَلِكَ بَعَثْنَاهُمْ لِيَتَسَاءَلُوا بَيْنَهُمْ قَالَ قَائِلٌ مِنْهُمْ كَمْ لَبِثْتُمْ قَالُوا لَبِثْنَا يَوْمًا أَوْ بَعْضَ يَوْمٍ قَالُوا رَبُّكُمْ أَعْلَمُ بِمَا لَبِثْتُمْ فَابْعَثُوا أَحَدَكُمْ بِوَرِقِكُمْ هَذِهِ إِلَى الْمَدِينَةِ فَلْيَنْظُرْ أَيُّهَا أَزْكَى طَعَامًا فَلْيَأْتِكُمْ بِرِزْقٍ مِنْهُ وَلْيَتَلَطَّفْ وَلَا يُشْعِرَنَّ بِكُمْ أَحَدًا (19) إِنَّهُمْ إِنْ يَظْهَرُوا عَلَيْكُمْ يَرْجُمُوكُمْ أَوْ يُعِيدُوكُمْ فِي مِلَّتِهِمْ وَلَنْ تُفْلِحُوا إِذًا أَبَدًا (20) وَكَذَلِكَ أَعْثَرْنَا عَلَيْهِمْ لِيَعْلَمُوا أَنَّ وَعْدَ اللَّهِ حَقٌّ وَأَنَّ السَّاعَةَ لَا رَيْبَ فِيهَا إِذْ يَتَنَازَعُونَ بَيْنَهُمْ أَمْرَهُمْ فَقَالُوا ابْنُوا عَلَيْهِمْ بُنْيَانًا رَبُّهُمْ أَعْلَمُ بِهِمْ قَالَ الَّذِينَ غَلَبُوا عَلَى أَمْرِهِمْ لَنَتَّخِذَنَّ عَلَيْهِمْ مَسْجِدًا (21) سَيَقُولُونَ ثَلَاثَةٌ رَابِعُهُمْ كَلْبُهُمْ وَيَقُولُونَ خَمْسَةٌ سَادِسُهُمْ كَلْبُهُمْ رَجْمًا بِالْغَيْبِ وَيَقُولُونَ سَبْعَةٌ وَثَامِنُهُمْ كَلْبُهُمْ قُلْ رَبِّي أَعْلَمُ بِعِدَّتِهِمْ مَا يَعْلَمُهُمْ إِلَّا قَلِيلٌ فَلَا تُمَارِ فِيهِمْ إِلَّا مِرَاءً ظَاهِرًا وَلَا تَسْتَفْتِ فِيهِمْ مِنْهُمْ أَحَدًا (22
    لقد اجابه الرسول في الاية الكريمة الجواب الثاني يفند الاجابة الاولى و الاجابة الاخيرة تفند الاثنين معا ……و ان بقى محمد و لم يحضر في يوم المناظرة فتلك ليست حجة عليه انما كان ينتظر وحي ربه …….و الاجابة عن ماهية الروح هي فعلا امر رباني حتى العلم اليوم لا يعلم ماهي و لا يستطيع حصر تعريفها
    قَالُوا يَا ذَا الْقَرْنَيْنِ إِنَّ يَأْجُوجَ وَمَأْجُوجَ مُفْسِدُونَ فِي الْأَرْضِ فَهَلْ نَجْعَلُ لَكَ خَرْجًا عَلَى أَنْ تَجْعَلَ بَيْنَنَا وَبَيْنَهُمْ سَدًّا (94) قَالَ مَا مَكَّنِّي فِيهِ رَبِّي خَيْرٌ فَأَعِينُونِي بِقُوَّةٍ أَجْعَلْ بَيْنَكُمْ وَبَيْنَهُمْ رَدْمًا (95) آَتُونِي زُبَرَ الْحَدِيدِ حَتَّى إِذَا سَاوَى بَيْنَ الصَّدَفَيْنِ قَالَ انْفُخُوا حَتَّى إِذَا جَعَلَهُ نَارًا قَالَ آَتُونِي أُفْرِغْ عَلَيْهِ قِطْرًا (96) فَمَا اسْطَاعُوا أَنْ يَظْهَرُوهُ وَمَا اسْتَطَاعُوا لَهُ نَقْبًا (97) قَالَ هَذَا رَحْمَةٌ مِنْ رَبِّي فَإِذَا جَاءَ وَعْدُ رَبِّي جَعَلَهُ دَكَّاءَ وَكَانَ وَعْدُ رَبِّي حَقًّا (98)
    و هذه الايات من نفس سورة الكهف قد عرفت ذو القرنين على انه الذي بنى سد ياجوج و ماجوج و هي اجابة ستظل الى اخر الزمان بما ان ياجوج و ماجوج سيضهرون اخر الزمان تعقل يا اخي و تصور هل محمد كانسان يستطيع ان يجيب هذه الاجابة فلو كان مدعيا النبوة لكان فيجيبه بجملة و لما سورة كاملة و فيها من الابداع اللغوي و الضمني ما لا يقدر عليه انسان حتى الاجابة لم تكن سهلة لاصحاب العقول البسيطة بل فيها بحث …و لو كان محمد مدعيا النبوة لكان من الافضل ان يجيب اجابات واضحة اكثر لكن القران رائع لانه لا يخاطب من لا ينظر اليه بعينه و قلبه فتعرف الاجابة من غير تحليل ………..ثم انكم وصفتم النضر بن الحارث، مثقف قريش الذي احرج محمد و هل لانه سال هاته الاسئلة اعتبر نابغة و محمد صلى الله عليه و سلم اجابته ليست مقنعة و تحسبون انه لم يعرفها و قد ورد فيها سورة الكهف كاملة

  14. قال الله تعالى( سأل سائل بعذاب واقع للكافرين ليس له دافع)

    ( اللهم ان كان هذا هو الحق من عندك فأمطر علينا حجارة من السماء أو ائتنا بعذاب أليم) القائل النضر بن الحارث

    ويتبين أن النضر سأل الله العذاب والعذاب واقع لامحاله والله عز وجل سيعذب الكافرين فأين ستذهبون؟ من يريد ان يتبع النضر فليتبعه وستصيبكم دعوته من سقوط الحجارة على رؤوسكم وياللأسف سيكون النضر بريء منكم يوم القيامه وانتم تدافعون عنه هنا

    قال الله تعالى في وصف حال الكفار يوم القيامه
    (ومن الناس من يتخذ من دون الله أندادا يحبونهم كحب الله والذين امنوا اشد حبا لله ولو يرى الذين ظلموا إذ يرون العذاب أن القوة لله جميعا وأن الله شديد العذاب إذ تبرأ الذين اتبعوا من الذين اتبعوا ورأوا العذاب وتقطعت بهم الأسباب وقال الذين اتبعوا لو أن لنا كرة فنتبرأ منهم كما تبرءوا منا كذلك يريهم الله أعمالهم حسرات عليهم وماهم بخارجين من النار)

    اللهم صل وسلم وبارك على سيدنا وحبيبنا محمدا وعلى اله وصحبه وسلم اجمعين وسلمه تسليما
    ويكفيني فخرا بأنه شفيعي يوم القيامه وبالنسبة للإساءة عن طريق الرسوم فالرسول عليه الصلاة والسلام لم يسلم منكم في زمنه فهل يسلم منكم الان !

    • Profile photo of

      نوف/
      رجاءا تكلموا بالمنطق، بالعلم، بالتجربة، بالشهود، بالحجة، بالاقناع… ابتعدوا عن قال تعالى و قال الرسول ارجوكم ابتعدوا عن القوالب الجاهزة… وهل قطع رأس النظر بن الحارث و هو اسير اعزل بأمر من محمد و على يد جلاده علي هو عذاب من الله؟ هل نبرر اليوم ضحايا داعش و الارهاب ونقول انه عذاب من الله؟ ما هذا الهراء ؟؟
      كلام جاهز يصلح للنسخ و اللصق لا يقنع ولا يضيف حقيقة ابدا، و مبروك على فخرك بان من ذبح مئات اسرى الحرب العزل من بنو قريضة بانه يكون شفيعك.

  15. سلام على من اتبع الهدى
    ثم اما بعد
    من الامانة العلمية يا سيدي الفاضل ان تنقل الخبر كما ورد من غير تغير ولا تبديل؟
    فالاسئلة التي قدمتها على اساس ان النضر طرحها على محمد صلى الله عليه وسلم لم تكن هي الاسئلة ذاتها التي طرحها النضر ولم يكن لها نفس المعنى الذي قام بطرحه.

    فالاسئلة التي بعثها احبار اليهود مع نضر بن الحارث وعقبة بن ابي معيط ليختبرا بها صدق النبيء صلى الله عليه وسلم كانت كالاتي كما وردت في كتب السيرة :
    أَخْبِرْنَا عَنْ فِتْيَةٍ ذَهَبُوا فِي الدّهْرِ الْأَوّلِ قَدْ كَانَتْ لَهُمْ قِصّةٌ عَجَبٌ ؟ وَعَنْ رَجُلٍ كَانَ طَوّافًا قَدْ بَلَغَ مَشَارِقَ الْأَرْضِ وَمَغَارِبَهَا؟ وَأَخْبِرْنَا عَنْ الرّوحِ مَا هِي ؟
    وبين هذه الاسئلة وما زعمته انت فرق كبير في الدلالة والمراد
    فهم لم يسألوه عن عدد اهل الكهف ؟ ولا عن اسم الرجل الطواف ؟ ولا عن ماهية الروح ؟
    واجابهم عما سألوه
    وختما بقوله تعالى : وما أوتيتم من العلم الا قليلا

    • Profile photo of

      طريقة سلامك هذه ذكرتني بالرسالة الني وجهها خميني الى صدام،،، “السلام على من اتبع الهدى” هههه
      الامانه العلمية لديكم هي ان ندرج النصوص المزخرفة من القران و نكتب صلعم بعد اسم محمد… ارى من الصعب ان يتحدث الاشخاص الذين يؤمنون بان شخص ما طار على بغلة مجنحة،، ان يتحدثوا عن العلم…
      تقول انه لم يساله عن عدد اهل الكهف و الجواب من قرانك ثلاث رابعهم و اربعة خامسهم ههههه

  16. الاخ مصطفى، تحية طيبة.
    شكرا لمقالك حول النضر بن الحارث، و الأسف كما ذكرت هو ضياع الكثير من مساجلات مع محمد.
    اعتقد ان هناك خطأ في بداية المقال حول احتجاج محمد بالجرو في بيت الحسن و الحسين و هو أن الأحداث مع النضر كانت كلها في مكة و الحسن و الحسن لم يولدا إلا بعد العام 3 للهجرة في المدينة، فقط للتنويه و شكرا لك.

    • Profile photo of

      الاخ العزيز / خارج السرب
      شكرا للملاحظة القيمة و سأتحرى عن الموضوع و ابلغك في حالة وجود اي تعديل على المقال، واعتذر عن التصرف مباشرة لكوني في حالة سفر حاليا.
      تقبل خالص التحية

  17. يعنى قلت أن النضر بن الحارث نظم كلاما معارضا للقرآن ليثنى الناس عن اتباع الرسول ولم يحدث أن اقتنع أحد بكلام النضر ثانيا القرآن تحدى العرب وهم أهل البلاغة أن يأتوا بآية من مثله فلم يستطيعوا وتيجى انت تقول النت مليان قرآن يحاكى القرآن الكريم للأسف انت بتقول اى كلام لأن كل ما كتب لمحاكاة القرآن كلام ليس له معنى مجرد سجع بدون اى بلاغة ولا فصاحة كلام ساذج جدا اى إنسان عنده ذرة عقل وفهم يقدر يعرف الفرق بين القرآن الكريم وبين الكلام الفارغ اللى بتقول عليه يحاكى القرآن واصلا لو النبى كان جاء بكلام عادى كان هيقدر ياثر فى أهل الجزيرة العربية أهل البلاغة . ويقول الرد على الأسئلة تهرب بصراحة مفيش منطق .

    • Profile photo of

      اخ محمود…
      النضر احد اسباب افساد دعوة محمد في مكة، لابد الاشارة الى ان محمد فشل في دعوته السلمية في مكة و لم يستطع ان يخضع الجزيرة و مكة و ينشر دينه خارج يثرب الا حينما تحول من الدعوة السلمية الى الغزوات و استخدام قوة السيف…
      ثم من غير المعقول ان يطلب المسلمين قران مشابه لقران محمد وهم يكونون الحكم !!! بالتاكيد لن يعجبهم منافس القران.
      خصم الكلام اهل الجزيرة و باقي المناطق التي دخلها الاسلام، كان التحول لهذا الدين يتم بقوة السيف او قهر الجزية و الاحتقار. اقرأ المهزلة العمرية لأهل الشام.

  18. والله انا اتأكد يوما بعد يوم انكم ياملاحدة اغبى من دواب الأرض ، واريد ان أسألك سؤال تجيبنى عليه بوضوح :
    لماذا تهاجمون الإسلام فقط ؟

    • Profile photo of

      فتى الشرق عزيزي، هل تعرف لماذا الملاحدة كما تنعتهم يركزون على انتقاد الاسلام؟ الجواب بكل بساطة
      لأن الدين عند الله هو الاسلام ههههههه
      انا امزح معك، أولا انت هاجمت شريحة واسعة من البشر و نعتتهم بانهم اغبى من الحيوانات بدون سابق معرفة بهم وهذا ان دل على شيء فانه يدل على مستواك الاخلاقي و الثقافي و الاهم هو مستواك الديني، سبب التركيز على الاسلام ببساطة لان الاسلام هو الدين الوحيد حاليا الذي يشكل خطر على البشرية و الحرية و حقوق الانسان، الاسلام اليوم هو الدين الاخطر و بسبب افكاره تتدمر مجتمعات و تزهق الارواح و تتدهور ثقافة دول باكملها.
      لا ننفي ان جميع الاديان فيها جوانب سيئة للغاية لكن الحقبة التي كانت المسيحية تشكل هذا الخطر الكبير قد انتهت من قرون و تصالح المسيحيون مع انفسهم (غالبيتهم العظمى على الاقل) كذلك اليهود و باقي الديانات الاخرى. المشكلة حاليا في الاسلام و يجب معالجة جميع المشاكل التي يسببها و الطريقة الوحيدة هي كشف المستور عن خبايا هذا الدين و سيرة محمد و اصدقائه و من جاء بعده و مافعله هذا الدين بالمجتمعات التي ذبح روحها و بالحضارات التي سحقها كحضارة المصريين القدماء و حضارة مابين النهرين في العراق و حضارة الشام و فارس و الهند و القائمة تطول.

  19. ناقض نفسه
    قال في مقاله بأن جميع ما نطق به النضر بن حارث تم طمسه من قبل المسلمين ثم يأتي و يقول هذا المجوسي بأنني اعتمدت على كتبكم. فكيف إذن حصلت على هذه الأشياء لو كنا قد طمسناه يا عبقري ههههههههه

    • Profile photo of

      يا خالد يا متذاكي يا حبيب
      المجوسي الذي تتكلم عنه قال (سأقتبس من مقال) هذا اولا، ثم طمس الكتابات الشعرية لايعني اختفاء القصص المنقولة عبر الاجيال و الاهم من ذلك كله هو مراجعكم الاسلامية من القران الى سيرة محمد ابو جاسم ههههههه
      نظرة بسيطة على اجوبة محمد (التي وردت في القران) ستثير الضحك…

  20. الغريب انك تقول ان جميع ما كتبه او قاله النضر في معارضة قرآن محمد شعرآ ونثرآ قد اندثر فكيف عرفت أنه افحمه هل انت بلفعل انسان عايش ب القرن ال٢١
    و العجيب انك تشك بنبوة سيدنا محمد الذي انزل عليه الفرآن و أنا اريدك ان تقول لي معنى هاتان الايتان اذا كنت فعلا صادق مع نفسك
    قوله تعالى – والسماء بنيناها بأيد وإنا لموسعون- و تذكر ان رجل امي قال هذه الحقيقة قبل اكثر من ١٤٠٠ سنه و العلم توصل لها في عصرنا هذا
    قوله تعالى – وَالشَّمْسُ تَجْرِي لِمُسْتَقَرٍّ لَهَا- و هذه حقيقة توصل لها العلم حديثا و على فكرة اذا انت فعلاً عندك دليل قاطع انه لا يوجد رب او ما شابه فوالله انا مستعد ان الحد على الفور و لكن اخي الكريم انا والله قبل تقريبا سنتان كنت ناوي الحد و كنت ابحث عن خطا واحد لكي الحد فوجدت المئات من الاخطاء في الاحاديث الموضوعة على سيدنا محمد و لكني لم اجد خطا واحد في القرآن -وَلَوْ كَانَ مِنْ عِنْدِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلَافًا كَثِيرًا- و اذا انت فعلا صادق مع نفسك شاهد على اليوتيوب للمهندس محمد شحرور وستعلم ما هو القرآن

    • Profile photo of

      الاخ صاحب التعليق / fares
      كاتب القران كان يتعمد ان يكون النص غامض جدا حتى يخدع المستمعين و القرّاء، نستطيع القول ان القران مثل كتاب عرّاف البخت، كلام يتحمل ان يتم تفسيره بأكثر من تفسير، كلام عائم، يصلح للمراوغة مثل الكلام الذي ينطقه السحرة و الدجالين و فتاحين الفال، لا يذكر كلام محدد في اغلب الحالات، وبالتالي سيتحمل النص الواحد اكثر من تفسير وهذا ما جعل المسلمين في حيرة من امرهم في التفاسير و جعل الدجالين ينتفعون من هذه النصوص ليفسروها كيفما شاءوا. ولذلك لن اناقش مطلقا في مواضيع ما يسمى (الاعجاز العلمي) كما تسمونها و انا اسميها مواضيع (الافتكاس العلمي) 🙂

      اما بالنسبة لمحمد الشحرور، عدنان ابراهيم، و البحيري و غيرهم كثيرون من المرقعين الذين يرقعون للدين و هم الشعرة الاخيرة التي يتمسك بها من يوشك ان يترك الدين الاسلامي فلا اعتقد انهم يمثلون الاسلام الحقيقي، الاسلام المحمدي الاصيل القائم على الغزوات و السبي و النكاح.

  21. سبحان الله . يستخدم الملحد عقله – او يدعي ذلك – فيقال مبدع . وعندما يستخدم غير الملحد عقله يقال متذاكي . ما كتبته كان جريا على ما تدعونه من “استخدام العقل” في قراءة المصادر ، أنا لم اتكلم في علم الروايات من سند ومتن ورجال ، وهو علم ابتدعه المسلمون لم يسبقهم اليه احد ليضعوا قواعد تمحيص التراث ولا يحق لا لك ولا لأي احد ان يلغيه لأن ذلك لا يوافق هواه. كل ما فعلته انني قرأت ما كتبته انت، والمقال الذي اليه تشير فأرى ان كاتب المقال استرشد بمارجليوث ، مستشرق كغيره موجه باحكام مسبقة تلهثون وراء فتات فكره ، هنيئا لكم !

    السيناريو الذي وضعته انا يفترض صحة ما تقولون، ان النضر بن الحارث احرج النبي على اكثر من صعيد ، فهو قد احرجه بالاسئلة الثلاثة التي غاب طويلا ثم عاد بلا اجابة – حسب فهمكم – كما انه قد عارض القرآن وقال مثله ولكن النبي والمسلمين طمسوا ذلك ولم يحفظوه .
    وانا اتساءل ، عندما يدعي شخص النبوة ويأتي من يفند دعواه كيف استمرت دعواه وهي لا تزال في مهدها ؟ ما الذي جعل المسلمين الاوائل لا يتركون الاسلام بعد ان ثبت لهم ان النبي ليس نبيا ؟ ام ان القصة فعليا ان كانت قد وقعت فهي تدل على ان النضر ان كان قد حاول أصلا فمحاولته قد باءت بالفشل واما استنتاجكم فهراء لأن النتيجة النهائية تخالف ما تطرحون – عقلا – !

    التحدي كان قائما، دليل النبوة القرآن فأتوا بمثله، وهذا يعني ببساطة –عقلا- ان القرآن كان نمطا غير مألوف عند العرب من الكلام، في امة لم يكن لها فعلا في ذلك الوقت سوى الكلام ( اذا بلغ الفطام لنا صبي تخر له الجبابر ساجدينا !!) ، كلام في الهواء وفصاحة وبلاغة وشعراء لا يعدون ولا يحصون ومعلقات من القصائد وبلغوا في ذلك منتهاه، ثم تأتي انت او مارجليوث او كاتب المقال لتوهمنا ان النضر قال مثل القرآن وسمعته قريش والمسلمون وادركوا ان النبي هزم وان القرآن لا معجزة ولا غيره، وسأله أسئلة عجز عن الإجابة عنها وازداد ادراك الجميع انه مجرد مدعي ومع ذلك بقي الاسلام واستمرت دعوته ؟ هل هذا مقبول عقلا يا من تدعون استخدام العقل ؟ ما الحافز عند مسلمي مكة ليتمسكوا برجل ودعوى ثبت بطلانها ؟ ان محاولة ايهام الناس ان سبب فشل النضر انه لم يكن معه من يؤازره محاولة بائسة للغاية ، فقريش كانت تنتظر بتعطش من ينهي ذلك الامر حتى انها قررت انهاءه بالدم يوما ما، وعندما جاء من كفاها ذلك لم تؤازره !!! يا الله !!! او لكي لا تزعل “يا للعقل ” !!!

    • Profile photo of

      يا استاذ / رياض
      ارجوك ان لا تدخلنا في متاهات ما تقول عنه علم روايات و متن و سند ووو…
      اذا انت قرأت ما كتبته انا وعلقت عليه، فأنا جئت بكلامي من الروايات الاسلامية ورفعت عنها البهارات و الفلفل و صبغة التقديس، و قدمتها كحقائق من كتبكم و من تراثكم لكن بدون تجميل و تبجيل، وهذا ما لا يروق لكم و لا تستطيعون تحمله… ما جئت به في مقالي هو من صميم كتبكم و من صميم تراثكم يا عزيزي.
      وما تتكلم عن العلوم التي ابتدعها المسلمين، اتحداك ان تذكر لي اختراعا قدمه المسلمين للبشرية في ال 500 سنة الاخيرة، و ازيد جرعة التحدي ان تأتيني باختراع قدمه المسلمين من عرب الجزيرة حصرا وهم العرب الاصليين منذ نشأة الاسلام و حتى اليوم!! لا يوجد عالم قدم شيء للبشرية من ارض الجزيرة، منبع الاسلام، ارض محمد!! هل تعرف لماذا؟ لان منظومة الانتاج الاسلامي من علوم و عمارة و فن و غيرها اعتمدت على حطام و ركام باقي الحضارات و اعتمدت على علماء باقي الحضارات التي دمروها، مثل حضارة مصر و العراق و الشام و فارس و الهند و شمال الفريقيا… كل ما يسمى بعلماء المسلمين هم من هذه البلدان التي اقتحمها الاسلام ولا يوجد عالم واحد من ارض محمد، الجزيرة العربية منبع هذا الدين،، هذا الموضوع له دلالات كبيرة…
      الاسلام انتشر بالسيف و الوحشية… ثم استمر الاسلام بفضل الغزوات و الجهاد وبهذا ظل الاقتصاد الاسلامي قائما على الغنائم و السبايا و اسواق الرقيق و العبودية، وما ان انحسر دور الحروب بالاسلام و انتهى موضوع الجهاد و الغزوات… بح انتهى و انهار الاقتصاد الاسلامي..

      يا رجل محمد لم يتبعه احد من مكه في البداية عندما كانت دعوته سلمية الا القلة القليلة لا تذكر، لقد انتشر دين محمد بعد ان اخترق نسيج يثرب و استغل خلاف قبائلها و جمع الصعاليك و هجر اليهود من مدينتهم و بعدها كان السيف و الغزوات التي نشرت دينه. الدعوة السلمية لم تنجح مع محمد بل نجح معه السيف و سياسة الترهيب و الترغيب… غزوات غنائم سبايا تحريض وهلم جرا…
      الاسلام انتشر و استمر بفضل سيفين، الأول هو سيف الغزوات و الجهاد، و الثاني سيف حد الردة الذي يمنع الناس من تركه
      ثم كيف تتحدى ان يأتي احد بقرأن بمثل قران محمد و انتم الحكم و القاضي؟ تحكمون بمدى نجاح القرائين الاخرى و هذا غير عادل، وانتم و دولكم تقتلون من يتجرأ بان يأتي بحرف مثل القران بتهمة الردة و التحريف… ثم ابحث في النت يوجد الكثير من القرائين المسجوعة التي تحاكي قران محمد.
      خلاصة الكلام… النضر بن الحارث أحرج محمد و اساء الى دعوته و قطع محمد رأسه عندما ظفر به اسيرا اعزلا من السلاح… ام قرفة المرأة العجوز التي هجت محمد بالشعر شقها محمد الى نصفين و قتلها امام اولادها و اهلها… و الكثير الكثير… هكذا نشأ هذا الدين و هكذا استمر
      والكلام عن انتشار الاسلام بالورود و التجارة و المحبة ما هو الا هراء مطلق…
      اقرأ عن الغزو الاسلامي للهند لتعرف كيف انتشر بها

      http://mustafaris.com/post/islamic-invasion-of-india-the-greatest-genocide-in-history/

  22. لماذا اللجوء الى التحريف والاجتزاء طالما أن ما ذكرته في مقالك حق؟ هذا بالاضافة الى انعدام المصادر في مقالك وهذا عيب لدى ما يفترض ان يسمى مفكرا او باحثا….
    تشويه الأسئلة واجتزاء الاجابات وفرض رأيك بين الكلمة والأخرى هو اسلوب رخيص لا يلبث أن يسقط عند اول مناظرة

    • Profile photo of

      الاخ / باحث مسلم…
      تحية طيبة…
      انا لا اصنف نفسي كمفكر و لا اصنف نفسي كباحث، انا اكتب قناعاتي في مدونتي الخاصة ولا الزم بها احد. اين التشويه والاجتزاء ؟ انا اكتب عما موجود في التراث الاسلامي و ما موجود في المصادر الاسلامية لكن بطريقتي الخاصة بعيدة عن التمجيد والتقديس واضافة ال ( بهارات ). اكتب بواقعية وهذا امر تراه قاسيا ولا تستطيع انت والكثيرين من استساغته.
      و اذا رأيت ان مامكتوب هو مخالف لما ورد في المصادر الاسلامية وان قصة النضر ومحمد محتلفة، فانا ادعوك ان تاتي بمصادرك وتبين لنا القصة المغايرة المختلفة عما ورد في المقال، واترك التسقيط واختيار الالفاظ الغير ضرورية لاني لا اتاثر بها. انا اتاثر بالحجة فقط.
      شكرا لك

  23. انك اتفه من بعوضة واجهل من دابة

  24. Profile photo of

    الاخ عابر سبيل/
    شكرا لك وبالفعل اعتقد ان قريش قبل الاسلام كانت بالتاكيد افضل مما جاء به وطبقه محمد، كان في قريش تسامح ديني وفكري مع بقية الملل والاديان.
    والمرأة كان لها دور كبير في المجتمع قبل ان يتم تدميرها في الاسلام، افضل مثال خديجة التاجرة السيدة في قومها، و هند زوجة ابو سفيان وغيرهما الكثير…

    • رياض

      بقية الرواية لمن لا يعرف :

      بعد ان كشف النضر بن الحارث في هذه المناظرة للناس ان محمد لا رسول ولا يحزنون، قالت قريش لعقلائها الذين اتبعوا محمد، كأبي بكر وعمر وعثمان وحمزة وطلحة والزبير ومصعب وسعيد وسعد وعبدالرحمن .. ها هو من يدعي انه نبي فشل في الرد على بضع أسئلة ، اليس فيكم رجل رشيد ؟ الا زلتم تصدقون انه نبي ؟؟

      فهز هؤلاء العقلاء رؤوسهم وقالوا لقريش والنضر : صدقتم ، قد كنا في ضلال مبين .

      ثم جمعوا انفسهم وذهبوا الى بقية اصحابهم ممن اتبعوا محمد وابلغوهم انه قد تبين لكل ذي عقل ان محمدا ليس نبيا ولا رسولا ، فتركوا الإسلام جميعا وعادوا الى وثنيتهم ، دين الحق ، وبقي محمد لوحده ، فهو لم يستطع اقناع احد بنبوته بعد هذه الهزيمة !! وهكذا يا سادة انتهى الإسلام ، كان مجرد حكاية انهاها مثقف قريش بذكائه الشديد .

      وعادت قريش لتمارس في حياتها اليومية افضل ما عرفت الأرض من اخلاق وممارسات كوأد البنات، وزواج الاستبضاع، والربا المضاعف، والرق، والسكر والعربدة .

    • Profile photo of

      شكرا صديقنا المتذاكي / رياض
      انت كتبت سيناريو جميل كان ليحصل لو كان بين قريش وباقي الاعراب مثقفين كثر كالنضر بن الحارث، او كان هذا السيناريو ليحصل لولا ان محمد قتل الاسير النضر بن الحارث، ولولا ان محمد شق ام قرفة الى نصفين لانها هجته، ولولا قتله لجميع معارضيه و ذبحهم وهذه سنة اتبعها من اتى من بعد محمد…
      سنتكلم لاحقا عن اكذوبة الفتوحات الاسلامية – شكرا لمرورك

  25. أحسنت، قريش كانت أفضل من ألإسلام ولكن محمد شوه سمعتهم https://www.facebook.com/religion.comparative.in.arabic/posts/633849573389306

    • abu islam

      يا مصطفي لو انا سبيتك وسبيت والدك او والدتك ها تعمل اه اكيد ها تسبني او علي الأقل ها تحقد عليا وتتمني لي الشر صح ما بالك انت بتتهم الشخص الذي افضل ان اراه بعيني ولو خسرت حياتي واهلي ومالي تفتكر انا ممكن احبك. دا شيء الشيء الثاني انت تثير فتنة في الناس اتقي الله لو انت مش مقتنع خلاص دا رايك وانت حر لكن لا تفتن غيرك ، يعني الإسلام بدأ من 1450 سنة ولم يكتشف احد انه مزيف غيرك ولو قلت ان ناس كتير قالوا انه مزيف ارد عليك وناس كتير قالو انه حق فالحكم لله العلي الكبير يحكم بيني وبينك وبين من قال حق ومن قال باطل يوم القيامة ، ودعك من موضوع الدين الذي لا تؤمن به ، اذا كنت انسان مثقف ومتعلم انا احترم ثقافتك حاول تفكر في شيء يفيد البلد التي اوشكت علي الانهيار وخلي الدين لله

    • Profile photo of

      كثير من الناس ايضا كانوا يؤمنون بالنازية و بالنسبة لهم هي خط احمر!! توجد افكار ارهابية يجب محاربتها بالكلمة و نزع القدسية عنها و تهذيبها اذا اقتضت الضرورة… عن اي فتنة تتكلم؟ انا افكر و اعكس افكاري هنا و هذا ما اقتنع به ولا اجبر احد عليه!!!
      وبالمناسبة، انت تزعل عندما احد ينتقد دينك لكن عندما دينك يقول عن اليهود احفاد القردة و الخنازير و يشتم من لايؤمن بالقران و يدرج العجب العجاب بخصوص الكفار و المشركين وباقي الديانات فهذا امر طبيعي و حلال عليكم، اليس كذلك؟ هل تستمع لخطب الجمعة و دعاء اهل المنابر على باقي الديانات و المخالفين؟؟؟ اقرأ دينك بتمعن يارجل…


** شروط التعليق **

  1. عدم التلفظ بكلمات غير لائقة
  2. الإلتزام بالموضوع وعدم الخروج عنه
  3. عدم النسخ واللصق من مواقع اخرى
  4. في حالة الرغبة بإدراج مصدر ما يرجى ادراج الرابط له

اترك تعليق