الحكومة العراقية معروفة عالميا، بأنها من الاوائل في قائمة الدول الأكثر فسادا بالعالم، والموصوفة عالميا، أيضا، بأنها حكومة فاشلة تديرها الميليشيات المسلحة الناشطة خارج نطاق القانون، المتغذية على الثروة النفطية بينما يعيش ثلث الشعب تحت خط الفقر. #العراق .. 🔴 .. غيبوبة الدين لا ترحم من تصيبه #عقلانيون .. 🔴 .. من ينطبق عليهم تعريف (المسلم الكيوت) ؟ هم من يعتبرون الاسلام مثل سوبرماركت لبيع المفاهيم. يختارون و ينتقون لهم ما يريدون، و يتركون و ينبذون ما لا يريدون #عقلانيون .. 🔴 .. المسلمين الاكثر خطرا هم الذين يفسرون القران بشفافية و بصدق مثما هو بعيدا عن اللف و الدوران و اختلاق الاكاذيب، هم متعصبين لما تنص عليه نصوص هذا الكتاب ويؤمنون بها حرفيا #عقلانيون .. 🔴 .. 🔴🔴 الى الاعزاء اصدقاء التنوير اينما كنتم: هذا المشروع هو جهد فردي يهدف لنشر الافكار التنويرية في وسط ظلام دامس تعيشه مجتمعاتنا. اطلب منكم المساهمة بنشر و اعادة التغريد لتصل المعلومة لأكبر عدد ممكن من الناس. ارحب ايضا باقتراحاتكم و اضافاتكم لقاعدة البيانات .. شكرا لكم 🔴🔴 .. 🔴 .. المسلم الكيوت قد لا تروق له مظاهر ذبح الحيوانات بطريقة (الله اكبر). اليوم شاهدت بث حي لعمليات ذبح جماعية للعشرات من الابقار بمناسبة عيد الدوران حول الحجر، الاطفال يتجمعون و ينظرون و تتولد لديهم قساوة القلب منذ هذه السن المبكرة، وبعدها يصيح الكيوت: داعش لماذا يذبح البشر؟ .. 🔴 .. الحج ، #مكة ، الاضحى وكل هذه التسميات المقدسة، كلها تندرج ضمن اكبر عملية نصب في التاريخ البشري!! حيث يقوم الفقير بهدر ما يملك من اجل الدوران حول حجر واداء الطقوس الوثنية. لازالت قريش تتنعم بأموالكم يا ايها الفقراء الجهلة !! #عقلانيون .. 🔴 .. قصة جيمي الداوود، العراقي الذي رحّلته الولايات المتحدة قسريا الى #العراق، تم التركيز فيها على الظلم الذي تعرض له الرجل اثناء ترحيله. لكن لم يتم التطرق الى بلده الاصلي الذي لم يوفر له ابسط سبل العيش ومنها عقار الانسولين والذي مات بسبب عدم حصوله عليه. هذه القصة تكشف لنا الكثير .. 🔴 .. رغم كل الكوارث التي حلت ب #العراق ، نجد ان المجتمع هو ابعد ما يكون عن الجدية المطلوبة للتغيير، فعلى العكس نجد الشعب يتماهى بال (تحشيش) و (التصنيف). حتى النقد يتجه نحو الكوميديا التي تشتت الموضوع. الوضع الحالي يحتاج الى أرشفة و فهرسة و كشف لكل ملفات الفشل منذ ٢٠٠٣ حتى الان .. 🔴 .. سؤال موجه للعراقي الذي يذهب للانتخابات: عندما تتصارع الاحزاب على المناصب و الوزارات والدوائر، هل هذه الاحزاب تتصارع من أجل خدمتك ؟ #العراق .. 🔴 ..

# النضر بن الحارث، مثقف قريش الذي أحرج محمد

بتاريخ: 2015-12-14
عدد التعليقات على الموضوع: 87

بعد ان قام محمد بادعاء النبوه علانية في مكة، كان هناك رجل مثقف من قريش من وجهاء قومه يدعى (النضر بن الحارث). هذا الشخص كان داهية في المناظرات وكان يقرأ ويشتري كتب الاقوام و الحضارات المجاورة. هذا الرجل كان يحرج محمد في دعوته للناس ويناقشه بفضل اطلاعه على الاساطير وقصص الاقوام الاخرى كاليونان حيث كان يطوف في بلاد الفرس والروم ونجران وغيرها. وفي الحقيقه انه هو من افسد على محمد ادعائه للنبوه في الفترة المكية. هذا المثقف بعد ان تعرف على دعوة محمد، سأله ثلاث اسئلة ذكية جدا في مشهد يشبه المناظرة ليختبر نبوته، وكان على محمد ان يأتي في اليوم التالي لكي يجيب اسئلة النضر بن الحارث لكنه تأخر لأيام عديدة لاسباب و حجج غريبة. ترى ماهي اسئلة النضر بن الحارث ؟ وماهي اجوبة محمد ؟ لنرى ولنحكم بانفسنا...

  1. النضر : ماموضوع اهل الكهف ؟ كم عددهم ؟ محمد : سيقولون ثلاثة رابعهم كلبهم ويقولون خمسة سادسهم كلبهم رجما بالغيب ويقولون سبعة وثامنهم كلبهم قل ربي أعلم بعدتهم.
    طيب لماذا يقول محمد (قل ربي اعلم) ؟ اليس هو من يتحدث مع ربه؟ لماذا لم يخبره ربه بعددهم ليتبين الناس؟
  2. النضر : ماهي الروح ؟ محمد : يسألونك عن الروح قل الروح من امر ربي وما اوتيتم من العلم الا قليلاً.
    ماهذا التهرب من الاجابة؟ ماهي الروح يا رسول الله ؟
  3. النضر : من هو الرجل الطواف الذي يبلغ المشرق والمغرب ؟ محمد : ويسأَلُونَكَ عن ذي القرنين قل سأتلوا عليكم منه ذكراً.
    تهرب اخر وفي النتيجة لم يجب عن اي من اسئلة النضر بن الحارث...

وهكذا اصبح النضر بن الحارث شوكة في حلق محمد الذي صار يكن له حقدا من نوع خاص، الى ان استطاع ان يأسره في غزوة بدر التي قطع فيها المسلمين الطريق على قافلة قريش. امر محمد بقتل النضر (اليس هذا الشخص اسير واعزل ؟) وتم قطع رأس هذا المفكر القرشي المثقف الذي لوكان يوجد العديد من امثاله في قريش وباقي مضارب الاعراب لربما اختلف التاريخ تماما عما حدث... هذا هو الموضوع ببساطة بدون اطالة، للتعمق اكثر بالتفاصيل يمكنكم قراءة مقال احمد القاضي والمنشور في موقع الذاكرة في 24/10/2011 اقتبس من هذه المقالة الاسطر التالية :

ومن المؤسف ان جميع ما كتبه او قاله النضر في معارضة قرآن محمد شعرآ ونثرآ قد اندثر كما اندثرت اشعار الهجاء التي قيلت في محمد من مختلف الشعراء كشعر حسان بن ثابت قبل اسلامه ...فمن يردد مثل ذلك الشعر او يسجله كان مصيره الموت..ولعلنا نذكر كيف ان عمر بن الخطاب وهو امير للمؤمنين امسك باذن حسان بن ثابت وهو ينشد الشعر في ( مسجد الرسول ) بيثرب وقال له " ارغاء كرغاء البعير "..هذا ما حدث لمن لقب بشاعر الرسول بعد ان استنفذ اغراضه بالطبع... فالى اي مصير كان سينتهي غيره لو تجرأ وردد اشعار الهجاء في محمد او ما قاله وسطره النضر بن الحارث...

تسلسل الصورة من اليسار لليمين.

التوقيع الخاص ب مصطفى الفارس
الصورة الرمزية الخاصة ب مصطفى الفارس

عن الكاتب: مصطفى الفارس

إنسان قبل أي انتماء آخر، مهندس علماني من الطبقة الوسطى أعشق موسيقى الجاز وأتقن ثلاث لغات بشرية بالإضافة الى خمس لغات برمجية، على قناعة تامة بأن لي مطلق الحرية في التفكير والنقد وعدم السماح لما هو مقدس عند البعض بالتحكم في مصيري. في اوقات فراغي أكتب بعض المواضيع و أنشرها في هذه المدونة وغيرها من الاماكن. للتواصل يمكن استخدام البريد الالكتروني.
من هواياتي البرمجة، السفر، التصوير، الترجمة، إنشاء و إدارة المواقع الالكترونية ثم كتابة المواضيع فيها.

البريد الألكتروني: alfarisweb [at] gmail [dot] com

تويتر: enlfriends



# التعليقات

يتم نشر التعليقات التي
  • لا تحتوي على كلمات غير لائقة
  • لا تخرج عن سياق الموضوع
  • يتم كتابتها باللغة العربية
  • لا تحتوي على مواد منسوخة وملصوقة

رأيك مهم بإنتظار تعليقك

* التعليقات المميزة والتي لا تتجاوز ال 250 حرف قد يتم نشرها في حسابنا على تويتر


سؤال التحقق من السبام

# خالد رمضان # 993

أرى أنك لم تقرأ جيدا في النصوص الإسلامية, فلم يرد في أي مصدر من المصادر التي اقتبسنا منها هذه القصة الواردة أنهم سألوا عن عدد أصحاب الكهف وإنما جاء: ( سلوه عن فتية ذهبوا في الدهر الأول ما كان أمرهم فانه قد كان لهم حديث عجب) يعني سألوه عن أمره الفتية وليس عن عددهم, وإنما ذكر الله سبحانه وتعالى أنهم مختلفين فيها, فذكر خلافهم. ثم جاء: (وسلوه عن رجل طواف قد بلغ مشارق الأرض ومغاربها ما كان نبؤه) يعني لم يسلوه من هو الرجل الطواف وإنما ما كان نبؤه. ثم جاء: ( وسلوه عن الروح وما هي) أي ما كنهها وحقيقتها, وما هي ماهيتها, وأين هي, هل في القلب, أم في الدماغ, وهل هي العقل أم لا؟ ولكن, ولكن, ولكن, أبشرك أن الرواية لم تصح عن النبي صلى الله عليه وسلم, وبالتالي أصبحت القصة التي تتمسكون بها غير صحيحة.


رد فرعي مصطفى الفارس # 998

# كيف نحل إشكالية إختلاف التفاسير لنصوصكم المقدسة؟ حيرتونا معكم... إذا أدرجنا نص صريح من قرانكم تقولون انتم تاخذون الامور بظاهرها والنص يحتاج الى تفسير العلماء... وعندما نقتبس من تفاسير فطاحلة علمائكم، تدخلوننا في متاهات إختلاف التفاسير وعدم مطابقتها لبعضها...



# makram # 931

شكرا يااستاذ مصطفى غلى هذا المقال الجميل ولا تؤخذنى فى الكلمه اننى اشبه الرسول بالبلطجى الذى يسطير على منطفه ويلم معه كل بلطجية المنطقه والمناطق المجاوره ليفرض سطوته ونفوذه


رد فرعي مصطفى الفارس # 934

# قصة تحالفه مع الصعاليك لا أعرف مدى صحتها لكن إن صحّت فقراءة التاريخ لدينا فعلا مضحكة...



# باسم صادق # 928

اكيد حضرتك لم تقرأ ايات القران جيدا فلقد حكى القرأن بالتفصيل ما اوحى به الله عز وجل الى نبينا محمد صلى الله عليه وسلم عن قصه ذى القرنين لو اكملت قرأه اﻻيات فيجب ان تقرا باقى اﻻيات
واما بالنسبه لعدد اصحاب الكهف فالله عز وجل ﻻيريد فى هذه اﻻيه ان يحدث كما حدث مع سيدنا موسي عندما سألوه عن البقره ما لونها وما شكلها ....فاراد ربنا ان يغلق هذا الجدال بان قال لنبيه اذا سالوك عن عدد اصحاب الكهف فقل العلم عند الله
والمفترض ان هذا القرأن قد نزل على نبينا وهو الذى قرأه على الناس واذا كان يريد ان يقول عن عدد اصحاب الكهف مثﻻ انهم خمسه لقال ولكن كل ايه لها سبب وتفسير فبرجاء القراءه قبل اﻻفتراء على خاتم اﻻنبياء


رد فرعي مصطفى الفارس # 929

# مرحبا اخي باسم/
قد تتفاجأ عندما أقول لك إنني كنت مؤمن عندما لم يكن لدي إطلاع على أيات القران والسنة النبوية، كنت أكتفي بما درسناه في درس المادة الإسلامية، لكن بدأت افكر وأكتب وأتسائل وأصبحت على ما أنا عليه الان بعد قرائتي للقران بشكل مفصل. صديقي نحن لا نفتري على خاتم الأنبياء بل نطرح أسئلة ونتمنى إجابات منطقية بعيدا عن التأويل.
هل من الممكن أن أسألك لماذا خالق الكون يحتاج هذه الطرق البدائية ليختبر بها البشر؟
شكرا لمرورك



# عمرو عبد الكافى # 899

حاجة غريبة جدا اصل هذا الحوار كان قصة اهل الكهف وعندما قمنا بالرد على رايك ومن منظورك وليس من منظور اسلامى وطرحت عليك بعض الاسئلة لم اجدلهم رد فقلت “سؤال لو كان نزل القران وقال عددهم مثلا ستة فقط هل كنت ستؤمن بهذا …..طب افرض انه قال 7 مثلا هل كنت ستصدق هذا ؟؟؟؟؟؟ مع العلم بانك كررت اكثر من مرة عددهم كام على وجهه الدقة ؟؟؟؟دى واحد اثتين /فى ردك علي تقول ان القصة تافهه طب لما هى تافهه من وجهه نظرك فانك بينيت عليها هذة المقالة لتخرج منها بان الا سلام دين همجى …………وهو ليس كذلك بالتاكيد ……….. انا لما قصدت بحوار الطرشان قصدت الجانبين و ليس طرف واحد لانك ايضا تفترض فرضيات وتبنى عليها افكارك وتطالب الاخر بالايمان بها وتدعى انها الحق فلا انت تسمع ولاهم ينصتوا ……والرابعه انك بينت الفكرة بان القتل للمثقف النضر كما تدعى بناء على الحقد وبناء علية فمحمد صلى الله علية وسلام كارة وحاقد ونسيت او تناسيت كما ذكرت امريين اولاهما انها حرب والمثقف النضر كان يمثل وزير الدعاية والاعلان ياترى لو جوبلز وزير دعاية هتلر لم ينتحر كان سيترك ولا يعدم ؟؟؟؟؟سؤال تتهرب منه الامر الثانى تناسيت كعادتك امر 70 اسير لم يعدموا ومسكت فى اثنين فقط اعدموا وبنيت المقالة عليها اسالك سؤال من يترك 70 اسير ولا يعدهم هذه اخلاق بشر ام متسامح ؟؟؟؟؟واخيرا سؤال هل من العدل ان لاتكون هناك بعث للناس بعد الموت ويحاسب كل انسان بما عمل ؟؟؟؟يعنى اللى يقتل ويهرب بجريمتة زى اللى عايش مستقيم ….اللى يسرق زى اللى عايش شريف فى الاخر كلة تراب زى بعضة ؟؟؟؟وازاى الكون دة موجود من غير رب انشاءة ونظمة المنطق والعقل يؤدى وجود رب واله للكون عنده العدل المطلق هتقول هو فين لية مش شافينة ؟؟؟؟اقولك الكهرباء حاسس بيها ولمساه فى النور وادارة الالات والثلاجات وكل شى فى العصر الحديث طب تقدر تشوفها او حد تلمساها اكيد لا ودة ختام …وانت حر فى رايك بس ياريت تعيد نظر وتقرا اكتر فى الكتب الاسلامية بلا توجهه مسبق وحاول ان تجد اجابات لاسالتك وستجد انا على يقين من ذلك وهذا فرق بين وبينكم واخر كلام اشهد ان لا اله الا الله وان محمد رسول الله


رد فرعي مصطفى الفارس # 901

# الأخ عمرو عبد الكافي،

برأيي إذا كان هناك شخص مرسل من السماء فبالتأكيد لن يحتاج للعنف في نشر أفكاره. اليوم لو جاء أحدهم بنفس السيناريو وقام بفعل هذه الأمور لوقف العالم بأجمعه ضده لأنه ببساطة يمثل فكر إرهابي يحاول فرض نفسه على الأخرين ويمحوا هوية المقابل سواء كانت دينية أو فكرية. لا نحتاج إلى العنف فهو وسيلة الضعيف.

شكرا لمرورك.



# سومر الطرودي # 891

أنا منتسب الى دين الحق “ليس الاسلام” وأعبد الله وعندي الايمان المطلق” بالرسل والأنبياء أجمعين اضافة الى العقل والمنطق” كل من قام بعلم الفلك على سبيل المثال أكتشفه قبل صناعة الأجهزة الحديثة قاموا باستخدام “عقولهم” وقاموا بالتجارب العلمية والحسابات المنطقية وبنائا على فرضيات حللوها وقاموا بطرحها وكتابتها وتم نشرها أليس هذا صحيحا ومجموعة أخرى قاموا بحمل هذه الفرضيات و بتطويرها حتى وصلنا الى علوم لم نكن لنتصور حدوثها وقسم حرفها أو التعبير الأقوى قاموا بنسبها لهم هل تشكوا في كلامي ؟تسألون ما علاقة هذا بالدين حسنا لو أن فرضنا أنهم قاموا بتحريف الأديان والكتب السماوية فما هو سبب اقبال العالم على الدين الاسلامي أو المسيحي …………..الخ ؟؟؟؟ الجواب بكل بساطة هو” العقل والتفكير ” فالعقل عالم المعاني والمعاني هي مجموعة المعارف الحسية والإدراكات في المستوى الحسي للفهم، ويتم بناء ذلك العالم عن طريق التعليم والتعلم المستمر حتى يصبح لديه حصيلة من المعاني التي توصله إلى القدر الذي نستطيع اعتباره فيه عاقلاً. والمرحلة الثانية في البناء هي مرحلة بناء معان جديدة لزيادة مستوى العقل وتتطلب من الإنسان بناء المعاني بنفسه وإضافتها إلى البناء السابق وإيجاد معرفة حسية جديدة فإدراك حسي مقابل تكوين معنى جديد أكيد سمعنا بقصة النبي يوسف عليه السلام لا أحد يشك بقصته فقصتها حتى لو “لم تكن حقيقية أو من وحي الخيال وأنا أثبت أنها حقيقية” لكن آثارها موجودة في واقعنا وحاضرنا أليس نسائا تدعوا الرجال الى بعض الاغرائات والعكس صحيح حسنا لنبقى بالشيء الأهم ما رأيكم بداعش التي تقتل وتذبح باسم الاسلام وهم لا يمدون للاسلام بصلة هم عبارة عن أوسخ وأقذر مشروع أمريكي صهيوني لم يشهد له التاريخ وكوننا نحن العرب مشهورون بالغيرة على ديننا قسم منكم يرد بعصبية وقسم آخر يرد بمنطقية وعقل وهذا هو حديثكم العقول مختلفة والقصص كثيرة وعلمها عند خالق الكون لا تفكروا بالدين وفكروا بالله وبأنفسكم وأعمالكم فالذي يبقى هو العمل الصالح ونهاية الانسان تبين لكم فلا تستعجلوا أنتم تشبهون بحديثكم شخصا يشعل لشخص آخر عشر شموع لو أنطفئت واحدة يحاسبون عليها وينسون التسعة شموع لا تنضر الى الماضي وأنضر الى حاضرك لتصع مستقبلك تقبلوا مروري شكرا


رد فرعي مصطفى الفارس # 893

# الأخ سومر الطرودي،
أحترم جميع مع قلته في تعليقك وخصوصا موضوع الإعتماد على العقل والتفكير في إتخاذ القرارات، لكن عقلي وتفكيري لا يستسيغ فكرة إستخدام القوة وقتل النفس البشرية مثلا لنشر أفكار دينية معينة وتعاليم من خالق الكون. هذه هي مشكلتي الرئيسية مع الموضوع. لماذا يلجأ إله ونبيه إلى العنف لنشر الدين؟
تقبل تحياتي



# عمرو عبد الكافى # 882

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته قرات المقال والتعليقات ولى بعض الملاحظات اولا كاتب المقال ينطلق من مبدا انه لا يومن بالاديان وانه يحكم العقل فى كل شى ويرى ان المسلمين قد دمروا الارث الشعرى التاريخى فى هجاء النبى صلى الله علية وسلام وذلك كمثال ولو تكلمنا بمنطق العقل لوجدنا ان هذا الارث قد تم نسياه ليس بسبب المسلمين ولكن بسبب ان الناس امنوا بالرسول وبالتالى فالعقل والمنطق يقول ان الناس لم تعد فى حاجة الى هذا الهجاء وتم نسيانة رويدا رويدا ومع مرور الوقت والزمن والسنين انتهى ولم يعد لة اثر ….ثانيا من خلال المناقشات لاحظت ان من يرد من الطرف الاخر الغير مؤيد لراى كاتب المقال على عكسة تماما يستشهد بالكتاب والسنة وكاتب المقال يرفضهم ويكرر بانه يرغب فيمن يجادلة ان يكون الجدال بالمنطق والعقل وان يدع الكتاب والسنة وكتب التراث الاسلامى التى من وجهه نظرة كتبت بطريقة تقدس النبى محمد صلى الله علية وسلم وبالتالى هو لا يعترف بماجاء فيها وهكذا سارت المناقشات وكانها حوار الطرشان …………السؤال الان من اين نستقى التاريخ ونحن لم نعاصرة فنحن كمسلمين نثق تماما فى كتب التراث ومعنا كتب الله وسنة رسولة الكريم من خلال الاحاديث الصحيحة والتى بذل فيها جاموعها عمرهم وافنوة ونحن نراى انهم اهل تقوى وعلم والطرف الاخر يرى انهم غير ذلك ويجمحوا اكثر ويكذبوا الاصل سيدنا محمد ,,,,,,وبناء علية فلا هذا يفلح فى توصيل المعلومة ولا هذا يقتنع …..هذه هو اصل الداء …..ونعود لصلب الموضوع الكاتب يتسال ويقرر ان النبى صلى الله علية وسلم يتهرب من اجابة السؤال للمثقف النضر ابن الحارث فى عدد اهل الكهف ….طيب ياسيدى سؤال لو كان نزل القران وقال عددهم مثلا ستة فقط هل كنت ستؤمن بهذا …..طب افرض انه قال 7 مثلا هل كنت ستصدق هذا ؟؟؟؟؟؟وبمراجعه القصة كما وردت بكتب التراث وفى التفاسير التى انت غير مؤمن بها او تكذبها او ترفضها القصة ان اليهود طلبوا من النضر ان يسال الرسول عن قصة اناس كان امرهم عجبا ولم يطلبوا ان يسالوة عن عددهم ……فاذ بك انت تترك القصة الاساسية وهى قصة اهل الكهف وتقف عند العدد وهذا يشبهنا مثلا بقصة المحرقة ….ايام النازى السوال هل المحرقة وقعت ام لا ….بالتاكيد وقعت ولكن كم عدد الهالكين فيها هذا امر اختلف فية الناس فمنهم من يقول مليون واخرين اربعه مليون واخريين 6 مليون وهكذا ….والنضر ومن وراءة اليهود لما سالوا كان سالوهم عن القصة التى لم يكن يعلمها الناس ويعلمها اليهود واحبارهم فاذا النبى يسرد القصة ويخبرة الله بان الناس اختلفوا فى اعدادهم وهو هنا يقرر واقع بان الناس تختلف فى اعدادهم ولكن العلم الصحيح لها عند الله ….اعتقد ان ذلك يتناسب مع العقل ولكن السؤال هنا من اين اتيت بقصة النضر حتى ترويها ….بالتاكيد من كتب التراث التى ترفضها وهنا نتبين بانك تقرا الكتب فى محاولة لايجاد الثغرات وليس للتدبر وهذا يتفق مع هواك فى هذا الامر ……المهم بالنسبة لمقتل النضر فقد سردت بان القتل كان بسبب الحقد والكرة له من جانب سيدنا محمد صلى الله علية وسلام ومرة اخرى نرد عليك بمنطق العقل …..هل كان النضر فى غزوة بدر ذاهب للقتال ام ذاهب للنزهه بالتاكيد كان ذاهب للقتال ….السؤال الان نحن بصدد معركة حربية ماذا كنت تتوقع من قريش وعلى راسهم النضر فى حالة ان كانت الغلبة لهم والنصر حليفهم هل كانوا يتركوا محمد واصحابة ام يقتلوة ؟؟؟؟؟؟؟على ما اعتقد ووفقا للمنطق والعقل ولسوابق فبلها (محاصرة النبى صلى الله علية وسلم لبيته يوم الهجرة لقتلة ومن عير حرب او معركة ) فما بالك بالمعركة وهم منتصرون العقل يقول انهم سيقتلوا محمد ا بالتاكيد اليس كذلك وكن صادقا مع نفسك فى الاجابة …….وبالتالى فاذا كان النضر مما اعان على المعركة وايدها واحد الزعماء فماهى المشكلة فى ان يتم تنفيذ حكم الاعدام فيمن اعانى على المعركة ……..مع ملاحظة ان المجتمع والبيئة فى تلك الفترة لم تكن بها محاكم او قضاه ومحاميين …….الم يتم محاكمة زعماء النازيين عقب الحرب وتم اعدامهم ……هتقول دة رسول ولازم يعفوا …..وفقا لما لدينا من معلومات بان عدد الاسرى كان 72 اسيرا تم اعدام النضر وشخص اخر فقط والباقى تم طلب منهم الفداء ومن لم يملك الفداء وجب علية تعليم المسلمين كفداء لنفسة وبعضهم اعفى عنهم تماما بدون مقابل …..ووفقا للعقل والمنطق مرة اخرى تلك اخلاق الانبياء كما فى ذهنك هذه بعض النقاط التى اسعفتنى الذاكرة للرد بها عليك وفق المنطق والعقل كما تطلب وسوافيك بالرد على باقى الملاحظات …..اشهد ان لا الله الا الله واشهد ان محمد عبده ورسولة


رد فرعي مصطفى الفارس # 885

# أخ عمرو عبد الكافي،
أنت تقول أن الإرث الشعري والهجاء في حق محمد تم نسيانه بمرور الزمن لأن الناس امنوا بمحمد، هذه نظرية ولك الحق في أن تعتقد بها، لكن أنا برأيي لا يتم نسيان وحذف المواد من التاريخ هكذا ياعزيزي، التاريخ يسجل الجيد والسيء وهذا ما نعرفه عنه… بإعتقادي أنا اميل للنظرية الاخرى التي تقول بأن كل ماهو معارض لمحمد وللدين الجديد تم حذفه ومحوه بالحديد والنار، تاريخ الوحشية التي تبرز أنيابها حالما ينتقد أحد الدين هي أكبر دليل على صحة هذه النظرية، اليوم أيضا لولا وجود التكنلوجيا في حياتنا لما إستطاع أحد إنتقاد الدين ورغم كل هذا لو أخطأ أحد المنتقدين وأباح عن أفكاره في المكان والزمان الخطأ سنجد إنه سيختفي برمشة عين هو وأفكاره، حيث يكفي أن أنزل أنا مثلا الى أي شارع في أي دولة إسلامية لأتكلم عن أفكاري ولن تمر دقائق حتى أختفي عن الوجود. للأسف أنتم تتركون ماهو واضح وحقيقي وتتمسكون بنظريات واهية لتجميل الوجه القبيح للدين.
و أتفق معك بأن الحوار يكون حوار طرشان عندما يكون بين من يطلب الحوار المبني على العقل والمنطق وبين من يستند على نصوص ثابتة مقدسة لا يتم الخروج عن سياقها، بل ويتم التهجم على من يشكك بها!!. ثم ياعزيزي قصة النظر بن الحارث هي مثال أضربه لمدى التناقض والتهافت الموجود في النصوص الدينية وليس المهم هو القصّة (التافهة) بحد ذاتها. بإعتقادي إن المغزى الكبير من وراء هذه القصة هو سماح محمد لنفسه (وهو النبي الذي تنسبون له الرحمة) بقتل شخص أعزل وإعدامه لسبب واحد وهو كرهه وبغضه لهذا الشخص، وهنا قام (النبي) بإسقاط مشاعر الكره على تصرفاته وها أنت تقارنه مع قوات الحلفاء عندما أعدمت زعماء المانيا النازية بعد الحرب، إذن أنا وأنت نتفق على أن محمد هو رجل سياسي عسكري حاله حال البقية بإستثناء إنه إدعى لنفسه صفة دينية تقديسية توفر له غطاء روحاني لسياساته، وسرعان ما إستغل الحكّام من بعده هذه الحالة التقديسية بل أضافوا لها الكثير لدعم حكمهم الملكي الوراثي، وفي السعودية مثال حي معاصر عما اتحدث عنه.
برأيي أن من يحمل سيفه ويقتل النفس البشرية أيا كانت (حتى لو مخالفة) ويصدر أوامر الاغتيالات والتدمير هو أبعد مايكون نبي يحمل صفة روحانية ويحمل تعاليم من الإله لمخلوقاته، فلا يحتاج الإله لهذه الطرق البدائية لنشر تعاليمه، اليس كذلك عزيزي؟

رد فرعي مصطفى الفارس # 886

# عزيزي هنا ارد عليك مرة ثانية،
هنا أنت تقارن النبي الذي يفترض أن يكون روحانيا مسالما يحمل تعاليم من الخالق لمخلوقاته بقادة الحلفاء عندما أعدمو قادة المانيا النازية… إذن نحن نتفق هنا إن محمد كان قائد عسكري أبعد مايكون عن نبي روحاني ووو… ماذا يفعل نبي في معركة حربية من الأساس؟ واذا ماعلمنا كما تقول أن اسرى بدر كانوا 72 أعفى عنهم لأنهم من قبيلته واقاربه واستفاد منهم فيما بعد، وإلا هل من الممكن أن تشرح لي لماذا لم يفعل نفس التصرف وعفى عن الأبرياء والمدنيين العزل من بنو قريضة اليهود عندما ذبحهم وسبى نساءهم وقال أن هذا الحكم هو من فوق سبع سماوات؟

رد فرعي علااء # 992

# الناس لم تؤمن بعد موت الرسول كما تدعي و جعله دليلا عقلي لسبب نسيان الهجاء
بل ارتدوا جميع القبائل من الاسلام و بعد سنوات بقيت حروب و قتلوا مل عائلة محمد و احفاذه من كلامك انت لم تقرأ تاريخ الاسلام فقط تردد كلام شيوخ يقولون فقط ما يساعد قصتهم و يلوون اعناق النصوص



# محمد العصيمى # 858

طبعا لك مطلق الحرية فى فكرك ورؤيتك للأديان ونظرتك لما تحتويه أولا أنا مسلم والحمد لله . أنا طلعت لقيت أبويا مسلم فبالتالى بقيت مسلم أنا كمان بس هل دا يخلينى أدافع عن الإسلام بعصبية فقط لأنى لقيت نفسى مسلم دا طبعا يبقى جهل ومفيش كلام أن الحرية حلوة وإنى أجرد نفسى من أى إلتزامات ممكن يفرضها عليا أى دين وأعمل اللى أنا عاوزة من غير ما حد يقولى دا حلال أو حرام وموضوع العبادات وصوم وزكاة وصلاة … وغيرها فى باقى الديانات فلو مثلا هاعيش 60 سنة ليه ما أعيش منطلق وحر أعمل اللى أنا عاوزه من غير أى تحكمات ودا طبعا النفس البشرية والهوى يحبه خالص فقولت طب اشوف الدنيا ماشية إزاى طبعا كل دين بيقول أنا الدين الصحيح ولازم تكونوا على هذا الدين طب هابدأ أشوف الإسلام الأول ودا لأنى مسلم بطبيعة الحال بحثى فى البداية مش العبادات لأنها مش مرتبطة ببحثى لقيت الإسلام مليان تحديات لغير المسلمين وإخبار بأمور مستقبلية صعب تنجيمها وحقائق علمية مستحيل تتواجد فى الزمن اللى نزل فيه الإسلام والمكان أيضا لأن الجزيرة العربية كان يعمها الجهل أقلها يعبدون ما ينحتون فبينى وبين نفسى أى حد يقدر يقعد مع نفسه ويالف عبادات وأعياد ويطلع بدين زى ألاف الاديان المنتشرة حاليا لكن عقليا بالنسبة ليا انا مستحيل شخص فى زمن لا توجد فيه علم ولا تقنيات كالموجودة الآن يقول حقائق علمية بنسبة 100 % وأشياء مستقبلية تحصل فعلا بدون تغير ولو طفيف ويتحدى أهل زمنه والأجيال التالية بتحديات لم يستطع أحد حتى اللحظة أن يفوز بالتحدى وخاصة أن أعداء دين الإسلام كثر واللى لفت إنتباهى ما يللى :

1- { وَإِنْ كُنْتُمْ فِي رَيْبٍ مِمَّا نَزَّلْنَا عَلَى عَبْدِنَا فَأْتُوا بِسُورَةٍ مِنْ مِثْلِهِ وَادْعُوا شُهَدَاءَكُمْ مِنْ دُونِ اللهِ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ } (سورة البقرة 23)
دا أول تحدى شوفته وبالرغم أن العرب فى ذلك الزمان كانوا من ابرع الناس فى الشعر والفصاحة ومما لا شك فيه لا أحد يكره الإسلام على وجه الأرض اكثر من زعماء الكفر فى ذلك الوقت كأبو جهل وأبو لهب مثلا ولكن الغريب لم يحدث أن قاموا بتأليف كتاب كالقرآن وقالوا هذا مثل القرآن ردا على التحدى لم يفعل أحد ورغم أنهم مطالبون بسورة واحدة فقط وليس القرآن كله ولم يستطيعوا والعجيب أن التحدى مفتوح إلى ان تقوم الساعة ولم يجرء أحد إلى الآن السؤال المحير : لمذا ؟؟!! مش دى فرصة برضوا وخاصة إننا دلوقتى عندنا شعرا وأدباء يهود وغيرهم من أعداء الإسلام طب ليه مفيش حد رد على التحدى !!

2- { إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ } (سورة الحجر 9)
القرآن موجود منذ أكثر من 1400 سنة وأعدائه كثيرون طب ليه محدش حرفه وليس كل نسخ القرآن واحدة فى جميع بلاد العلام ليه مفيش سورة إتحطت زيادة فى الخباثة مثلا وخاصة إن الوطن العربى كله كان محتل من غير المسلمين فترة كبيرة من الزمن وأحتل مراكز القوى فى البلاد مش اللى مستغربه إنه فضل زى ما هو اللى مستغربه إزاى ليه أعداء وما قدروش يغيروه لو ملوش أعداء كانت تعدى ولكن الآية لحد وقتنا هذا ما زالت محافظة على تحديها

3- { يَا أَيُّهَا النَّاسُ ضُرِبَ مَثَلٌ فَاسْتَمِعُوا لَهُ إِنَّ الَّذِينَ تَدْعُونَ مِنْ دُونِ اللهِ لَنْ يَخْلُقُوا ذُبَابًا وَلَوِ اجْتَمَعُوا لَهُ وَإِنْ يَسْلُبْهُمُ الذُّبَابُ شَيْئًا لَا يَسْتَنْقِذُوهُ مِنْهُ ضَعُفَ الطَّالِبُ وَالْمَطْلُوبُ } (سورة الحج 73)

ليه لحد النهاردة محدش خلق ذبابة هى صعبة للدرجة دى مفيش حد يقدر يقف فى وسط ميدان ويقف يقول كن ذبابة فتتخلق ذبابة طب إيه الفرق بين الخلق والإستنساخ الإستنساخ أن بلعب فى جينات وبقسمها أثنين إنما الخلق أنا بوجد من مفيش يعنى فى الخلق مش بحتاج لجينات أصلا بعتمد على نفسى بحتاج مساعدة جينات ولا مكونات طب التحدى الثانى من الآية لو الذبابة خدت حاجة مش هاتقدر ترجعه منها تانى ؟! ليه هى شاطرة أوى كده ولا سريعة ولا معاها طقية الإخفى مثلا الحقيقة العلم إكتشف شئ فى الذبابة تقدر تعمل بحث وهاتوصله بسهولة إن الذبابة تمتلك خاصية تحليل الطعام خارج جسمها
فالذبابة تمد فمها من أسفل رأسها لأخذ الطعام مكونة بذلك أنبوبا لامتصاص الطعام وتفرز إنزيما ليمكنها من تحليل الطعام وتحويله إلى مادة سائلة لمساعدتها على امتصاصه خلال الأنبوب وهذا يعني أنه لو فرض أخذ الذبابة واستخراج ما بباطنها أو فمها فإنه لن يكون نفس ما أخذته، بل هو شيء آخر ومركبات أخرى متحللة فما أخذه الذباب لا يمكن لأحد استنقاذه منه على نفس هيئته بل متغيرا متحللا طب بينى وبينك هو الرسول – صلى الله عليه وسلم – عرف إزاى ؟!

وآيات تحدى كثير هاكتفى بدول

أما آيات الحقائق العلمية فعلى سبيل المثال على السريع كدا

1- { أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ } (سورة الأنبياء 30)
عرف إزاى فى القرن السادس إن السماء والأرض كانت كتلة واحدة وإنقسمت بإختصار عرف إزاى الإنفجار العظيم والعلم لم يقرها إلى منذ فترة وجيزة تانى حاجة أيقن إزاى إن مفيش مخلوق سواء حيوان أو نبات أو حشرة يقدر يستغنى عن الماء ؟؟!!

2- { وَالشَّمْسُ تَجْرِي لِمُسْتَقَرٍّ لَهَا ذَلِكَ تَقْدِيرُ الْعَزِيزِ الْعَلِيمِ } (سورة يس 38)
وأنا فى الإبتدائى كنا بندرس إن الشمس نجم لا ثابت لا يتحرك والكواكب التسع تدور حوله وبعدين أثبت العلم إن الشمس هى كمان بتتحرك والنجوم عامة بل والمجرات مفيش شئ مش بيتحرك نفس السؤال عرف إزاى إنها بتتحرك

3- { مَرَجَ الْبَحْرَيْنِ يَلْتَقِيَانِ (19) بَيْنَهُمَا بَرْزَخٌ لَا يَبْغِيَانِ } (سورة الرحمن 19 – 20)
أثبت العلم أنه عند إلتقاء مياه البحر المالح والبحر العذب لا يختلطان ببعض رغم أن كثافة الماء العذب أعلى ويتكون حاجز أو فاصل بين البحرين ودى طبعا عملية فيزيائية لم تثبت إلا حديثا ولا يمكن رؤيتها بالعين حتى فى مكان حدوثها بالمعدات فقط عرف كيف ؟؟!!

برضو هاكتفى ب3 حقائق علمية

أما السنة النبوية

1- قال –صلى الله عليه وسلم-: «ما من كل الماء يكون الولد, وإذا أراد الله خلق شيء لم يمنعه شيء»
كدا إحنا فى علم الأجنة طبعا مش هاقول عرف كيف ان الولد أو البنت من الراجل مش الست لأن الفراعنة عرفوا ده لكن عرف إزاى إن مش كل قذف الرجل فى المرة الواحدة يكون الولد بل بعضه فقط ودا اثبته العلم برضوا وقال إن فى القذفة الواحدة يخرج من 100 إلى 200 مليون حيوان منوى وإن البويضة تحتاج إلى حيوان منوى واحد فقط للتخصيب وليس كل الماء المنوى عرف إزاى ؟؟!!

2- قال –صلى الله عليه وسلم-: ( إذا وقع الذباب في إناء أحدكم فليغمسه كله ثم ليطرحه ، فإن في أحد جناحيه شفاء وفي الآخر داء )
توصل العلم أن الذباب إذا وقع فى الطعام تنتشر الجراسيم الموجودة على جناحه فى الطعام وأن الذباب على جناحه الآخر جسيمات صغيرة من نوع الإنزيم تسمى باكتر يوفاج أي مفترسة الجراثيم اى أن جناح به داء وجناح به دواء .. عرف كيف ؟؟!!

3- قال –صلى الله عليه وسلم-: ” كل ابن آدم يأكله التراب إلا عجب الذنب منه خلق وفيه يركب”.
توصل العلم الحديث أيضا أن جسم الإنسان بعد الممات يتحلل ولا يبقى منه إلى آخر العمود الفقرى وهو ما يطلق عليه عجب الذنب أو العصص وقد أثبتت مجموعة من علماء الصين في عدد من التجارب المختبرية استحالة إفناء عجب الذنب (نهاية العصعص) كيميائيًا بالإذابة في أقوى الأحماض, أو فيزيائيًا بالحرق, أو بالسحق, أو بالتعريض للأشعات المختلفة… عرف إزاى

أنا باستكفى ب3 تحديات و3 حقائق علمية من القرآن و3 من السنة النبوية وكنت أقدر أسرد 20 و 20 و 20 بس ال3 دول هايوصلو الفكرة

أنا طبعا كنت أحب أكون حر وأعمل اللى أنا عاوزه خاصة إنى لو مت إنتهيت وخلص كل شئ لا حساب ولا عذاب تخيل يعنى هتلر موت ملايين وبعد إنتحاره محدش يقدر يعمل معاه حاجة وموسولينى وغيرهم واللى بيغتصبوا النساء بالآلاف بمجرد ما يموتوا ينتهى معاهم كل شئ مفيش حرية أفضل من كدا أعمل كل شئ حلو وأى شئ وحش وفى النهاية لما أموت كل شئ بينتهى يعنى انا زى هتلر مثلا أنا مقتلتش حد وهو قتل ملايين ولما اموت هاتساوى معاه بإننا نتحلل ومفيش حد يقدر يقرب مننا لا أنا هاكون مميز عنه ولا هو هايكون ممييز عنى لأن مفيش حياة تانية وفى الدنيا هاتبقى السيرة ودى مش هاضر فى حاجة أى حد عاوز يبقى حر وأنا كمان بس بعد ما أكتشفت الحقائق اللى كتبتها وغيرها الكثير جدا مقدرش أقفل ورقة الإمتحان وأقول للمعلم أنا هنجح مش محتاج اجاوب أو أقول دا مفيش إمتحان ولا مدرسة أصلا دا كدا طالب فاشل وعايش فى الوهم بعقلى وبالعلم مفيش مخلوق فى الدنيا يقدر يجمع علم الكون فى مخه ممكن يكون بارع فى علم أو إثنين بالكثير لكن الكل دا محصلش فلما شخص فى القرن السادس اللى العلم كان بدائى فيه يقول حقائق علمية فى الطبيعة والفلك والأحياء والفيزياء والطب … إلخ مش هافضل أقول صدفة لأنى لو أعتمدت على كده يبقى هاقول صدفة كتير ومش هاخلص يبقى أقف وأقول طالما مستحيل يبقى علمه دا مش من عنده وطالما مش من علماء عصره يبقى من علم أكبر فهنا أقول طالما الحقائق اللى قال عليها صح بنسبة 100 % بنفس الدقة اللى قالها يبقى أكيد باقى الكلام صح بنسبة 100 % يبقى فعلا فيه إله هو اللى أخبره بالحقائق دى واللى العلم بيقر بيه يوم بعد يوم واللى لحد النهاردة مفيش حقيقة تعارضت مع العلم وإن الإله دا موجود وما ذكره حقيقى وإنى هابعث بعد موتى فى ميقات يعلمه هو ويحاسب كل شخص على أفعاله من قتل الملايين سيحاسب ومن إغتصب سيحاسب ومن أنكر وجوده سيحاسب ومن أطاعه فله الجزاء الذى وعد من النعيم وشكرا أخوك محمد العصيمى من مصر


رد فرعي مصطفى الفارس # 866

# عزيزي محمد العصيمي /
كنت أتمنى أن نختصر في الطرح لأن هنا هو مكان التعليقات وليس المواضيع الكبيرة. على العموم سأحاول أن أجيبك على النقاط التي ذكرتها وفي البداية أنا أطعن بالأساس الرئيسي الذي إستندت عليه وهو معرفة محمد وقرانه وسيرته بالمستقبل وبالأختراعات والإكتشافات العلمية (الإعجاز العلمي) ، هذا الموضوع تم تفنيده جملة وتفصيلا في الكثير من المقالات المكتوبة في مواقع عديدة وأهمها مجلة الملحدين العرب، وفي حلقات صندوق الإسلام ستجد رد أكثر من كافي لهذه الإدعاءات التي يقوم بها الشيوخ فلن أكرر ماكتبناه سابقا وماكتبه الأخوه الاخرين، ولن أرد على الذبابة التي تقع في الإناء وعلاقتها بالعلم ومحمد، فالموضوع أصلا لا يستحق التوقف والإهتمام.



تصفح التعليقات السابقة

# أبلغ عن مشكلة